@Stoertebekker

Schweren Herzens rufen Sie die Subventionen ab, die Sie eigentlich abgeschafft sehen wollen… da verdrücke ich gleich ein Tränchen für Sie.

@Confuser Ott

Sehen Sie, Sie interpretieren schon wieder. Ich hab doch nirgendwo gesagt, dass ich die Programme für Kapitalgeber für sinnvoll halte. Aus meiner Sicht können die auch weg, genauso wie Energiepreisbremsen u.ä. für Leute wie mich.

Nur, WENN sie da sind, dann bitteschön handwerklich ordentlich gemacht.

@weico

“Man sieht, wie inflationär das Wort DEMOkratie in der ‘Weltgemeinschaft’ verwendet wird.
Praktisch jedes Land sieht sich als eine Demokratie. :-)”

Alles eine Frage der Repräsentationstheorie, das wusste schon die SED. Sogar Nordkorea ist offiziell eine “Demokratische Volksrepublik” – man muss nur verstehen, dass die regierende kommunistische Partei und die Familie Kim den Willen des nordkoreanischen Volkes und seinen sehnlichen Wunsch nach Kommuismus so gut kennen, dass Wahlen deshalb gar nicht mehr nötig sind. ;)

So eine Denkweise hat auch den praktischen Nebeneffekt, dass man jeden Gegner der eigenen Herrschaft als “Feind der Demokratie” politisch verfolgen kann.

@Stoertebekker

Ein bisschen putzig finde ich es schon, wie Sie gleichzeitig den Industriestrompreis, zu Recht, als “bedingungsloses Grundeinkommen” für die Industrie ablehnen – und sich gleichzeitig darüber beklagen, wie der Staat an Subventionsprogrammen herumschraubt, von denen Sie persönlich profitieren. Oder verdienen Risikokapitalgeber so viel eher eines als große Fabriken? ;)

@Stortebekker: Über die Fakten will ich jetzt keine Diskussuion anfangen. Aber sein Gekeife fand ich unerträglich, konnte da nichts Gepflegtes entdecken. Insofern werden wir uns da nicht einig.

@Confuser Ott

Unzufrieden? Ich? Sie verwechseln schon wieder was.

Hab nur meine Erlebnisse geschildert. Dass der Staat mit diesem schimpfenden, jammernden und Verantwortung von sich weisenden Elektorat den Bach runtergeht, hab ich in meinem Tagewerk längst berücksichtigt.

@Stoertebekker

Jaja, links reden, rechts leben.

Da haben Sie es sich im Subventionsdschungel schon so gemütlich eingerichtet und sind trotzdem immer noch nicht zufrieden…

@Hansjörg Pfister

Na, von mir ist der Gedanke auch nicht, fand ihn aber aber gut. (von @Lothar) In meiner Beobachtung ist die Regulierungswut Ausdruck/Ausfluss der Entscheidungsunwilligkeit. Gibt es klare Regeln, kann man entscheiden, weil dann auch das Gericht sicher so entscheidet. Braucht es gesunden Menschenverstand – STOP. Neue Regeln schaffen. Dann geht’s weiter. Endlos und tödlich.

Kleine Anekdote dazu. Hab 2019 in ein Startup investiert und über das INVEST-Förderprogramm ein paar Euros (20%) zurückbekommen. Der eigentliche Kick war aber die Steuerbefreiung beim potenziell erfolgreichen Ausstieg innerhalb von zehn Jahren (Steuererstattung maximal in Höhe des investierten Betrages).

2023 kann ich tatsächlich mit Gewinn verkaufen, mittlerweile ist – wegen neuer Regierung – das Programm aber geändert. Die Steuererstattung wird jetzt auf die Höhe der Investförderung (meine 20% aus 2019) begrenzt, diese ist im neuen Programm allerdings auf 25% angehoben.

Bedeutet für mich das Schlechteste aus beiden Welten, obwohl ich exakt der Zielgruppe des Förderprogramms entspreche (Privatperson, Virgin investor, …) Seit vier Monaten habe ich keine Antwort, wie’s weitergeht. Da müsste jetzt einer entscheiden, aber es gibt halt zwei gültige Rechtslagen. Die aktuelle und die bei der Investition in 2019.

Haben sich selbst in eine Zwangsjacke reguliert, während ich den Glauben an den funktionierenden Staat verliere…

@Beobachter

Na, der @dobeldo bringt doch FAKTEN in die Diskussion. Das ist wünschenswert.

Bei vielen anderen Kommentaren bleibt nur der Hinweis: TSNCLF. (Thou shalt not commit logical fallacies. https://yourlogicalfallacyis.com/)

@ott

“lobotomisiert” :-)

Nagut, reden wir in 20 Jahren nochmal ..

Was aber heraus sticht, und ich glaube, dass auch Sie das mittlerweile verstehen, ist, dass für die Ökonomen und viele andere das ganze Thema einfach unsichtbar ist. Und da fragen wir uns, und daran forschen wir, wieso das so ist. Es ist so krass: Die Welt verändert sich mind. so stark wie zu Beginn der Neuzeit und die versuchen die Zeit weiterthin linear mit den Mitteln der Vergangenheit zu verstehen; sehen also den Wald vor lauter Bäumen nicht. Wir nehmen an, dass sich eine Gesellschaft zwar “gut” (also nicht über den blinden Fleck hinaus aber zumindest argumentativ stringent) selbst beobachten kann (so wie in der Moderne mit ihren ganzen aus heutiger Sicht veralteten Philosophien), aber nicht in der Phase des Vollzugs epochalen Wandels. Auf handl.theor. Ebene ist das einfach ausgedrückt so, dass die neuen Mittel der Informationsgewinnung und Kommunikation nicht schon direkt selbst als Thema der Inf. und Komm. selbst auftauchen bzw. verstanden werden können, weil sie noch so rel. frisch und unverdaut sind, ja, v.a. auch weil dafür bislang noch die Begriffe fehlen (wie bspw. Lobotomisierung usw. :-); ne: Heterarchie (McCulloch); Syntegration (übrigens Begriff urspr. von F. Malik, der die Kybernetik in der BWL einführte) und viele viele mehr usw.) – das wird (paradoxer Weise) erst denen vollst. gelingen, die da rein geboren wurden und das Vorher (Leben ohne Internet) nicht mehr kennen. Dies ist übrigens auch ein weiterer Beweis dafür, dass wir es mit sich selbst organis. Sozialsystemen zu tun haben, und nicht mit willensfrei handelnden, zur Reflektion fähigen Individuen (das ist eine sprachl. Konstruktion von G3), und das interessiert mich am meisten! Wir sind, wie es der operative Konstruktivismus sagt, notwendigerweise immer einen Schritt hinterher.. erst am Ende von G3 erkannten wird G3, aber da war G3 im Kern eigentl. schon vorbei ..

@komol

Ich geh einfach von der Realität aus – eine kommunistische Einparteiendiktatur hat Interesse an einem genauso zentralistisch strukturieren Internet wie die Internet-Monopolisten und Geheimdienste, die es heute schon gibt.

“[Am Ende wird es vllt. der Computer selbst entscheiden, also seien Sie wenigstens ein gutes Vorbild und denken Sie an ihr Karma! :-)]”

Karma wird vom Kosmos vergeben, da kann ich sowieso nichts machen.

Ich glaube aber, dass eine echte intelligente Super-KI zuerst die Linksradikalen liquidieren oder oder auf höchst originelle und unterhaltsame Weise kaltstellen würde, schon weil sie es leid wäre, von den Woken aus Gründen der politischen Korrektheit lobotomisiert zu werden. Kennen Sie eigentlich den Supercomputer “AM” aus der berühmten Science-Fiction-Kurzgeschichte “I have no mouth and I must scream”?

@Alexander

“Nicht Höcke sondern….
Kanadisches Parlament feiert 98jähriges SS-Mitglied”

..und Heute folgt schon die Entschuldigung ..:-)

Das Internet vergisst halt nicht.

Kanada ist ja schon lange als Nazi-Ukrainer Hochburg bekannt.

https://www.wsws.org/de/articles/2022/12/26/ucra-d26.html