[…] Read More here: think-beyondtheobvious.com/kurzfassung-fuer-eilige-in-bildern-warum-macrons-umverteilung-nichts-bringt-und-unfair-ist/ […]

Das ist kein guter Kommentar, weil er vernebelt.

Umverteilung ist etwas, das SYSTEMUNABHÄNGIG erfolgen kann.

Man kann im Kapitalismus umverteilen, muss es u. U. auch in einem bestimmten Maß, wenn die Akzeptanz für das System nicht verloren gehen soll.

Sozialismus ist dagegen ein ANDERES Gesellschafts- und Wirtschaftssystem.

Wenn man daher MEINT, dass das hiesige Maß und die Art der Umverteilung zum Sozialismus führten, muss man anders dafür argumentieren.

Beispielhaft dafür, wie das zu geschehen hat, ist Hayek mit seinem Buch „Der Weg zur Knechtschaft“.

Es ist nicht produktiv und kann sogar abstoßend sein, wenn durchaus bedenkenswerte Überzeugungen derart flach und unglaubwürdig wie im vorliegenden Fall verbreitet werden.

Nachtrag:

Wie hätte Bernard Tapie die EUR 400,0 Mio. ab 2008 vervielfachen können?

Beispielsweise ab 2009 unter Beachtung der 200-Tage-Linie ETF auf einen großen internationalen Börsenindex gekauft, z. B. den Nasdaq – Index:

https://www.finanzen.net/etf/ishares_nasdaq-100_r_ucits_etf_de

https://www.boerse.de/etf/ISHARES-NASDAQ-100-DE/DE000A0F5UF5

http://aktien-mit-strategie.de/200-tage-linien-strategie/

Oder nur Apple – Aktien.

Ich weiß nicht, was er den ganzen Tag so tut, aber dies ist die einfachste Möglichkeit und man erregt dabei auch kein öffentliches Aufsehen oder bekommt Probleme mit Behörden.

Wobei er eine extrovertierte Persönlichkeit ist und es liebt, aufzufallen mit den entsprechenden Problemen daraus.

Guter Kommentar

Wobei ich nicht verstehe, daß ein Mann wie Bernard Tapie die EUR 400,0 Mio. Entschädigung aus dem Adidas – Zwangsverkauf 1993 von 2008 nicht bis 2015 derart hat anlegen können, daß es ihm heute leicht fällt, das Geld zurückzuzahlen.

Wahrscheinlich deshalb ist ihm 2008 von seinen Freunden in der Politik dieses Geld – vorläufig – zugeschanzt worden.

https://www.merkur.de/wirtschaft/unternehmer-tapie-muss-millionen-entschaedigung-zurueckzahlen-zr-5925753.html

https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=de&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FBernard_Tapie%23Affaire_Adidas_l%25E2%2580%2599opposant_au_Cr%25C3%25A9dit_lyonnais&edit-text=&act=url

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Tapie#Affaire_Adidas_l%E2%80%99opposant_au_Cr%C3%A9dit_lyonnais

@ Wolfgang Selig

Ihr Kalkül ist mehr als plausibel, macht jedenfalls sehr viel Sinn.

Auch wenn nicht gut einschätzbar, kommt m. A. n. noch hinzu, wie die Dinge für Macron in Frankreich laufen. Ich gehe nicht davon aus, dass sich dort die Reformwiderstände in Luft auflösen und er mit aufgeblasenen Backen Europa- und Weltpolitik machen kann. Es kann gut sein, dass er innenpolitisch sehr gefordert sein wird. Dann kann der Lack ganz schnell ab sein.

Bei den anderen nationalen Regierungen sehe ich nirgends große Begeisterung für seine Ideen soweit sie mit Transfers verbunden sind. Die gemeinsame Verteidigung der Außengrenzen etc. – geschenkt, da werden sich auch die Ungarn und Polen beteiligen.

Juncker & Co. haben letztlich nichts zu sagen, wenn es um MEHR Geld geht. Oettinger kann da giften wie er will, die Politik wird in Berlin gemacht und seit den letzten Bundestagswahlen wieder mit mehr Gewicht im Parlament.

Im TV erscheint mir Macron als einer, der verzweifelt appelliert, jetzt doch endlich nach dem rettenden Strohhalm zu greifen.

@Herr Tischer: sehe ich genauso. Bisher reichten in der EU untergeordnete Beträge wie beispielsweise für die Landwirtschaft oder unverstandene Haftungsgarantien, die größtenteils noch nicht fällig waren. Jetzt will Macron dauerhaft an jährliche große Summen der Deutschen u.a. und das steht in Konflikt mit den innenpolitischen Verteilungswünschen vieler Länder im Norden und Osten der EU. M.E. verzögert Frau Merkel das Ganze jetzt rhetorisch gerade elegant über die kommende Sommerpause. Dann hat sie nach der bayerischen Landtagswahl innerhalb der Union mehr Ruhe in der Union und der beginnende Wahlkampf in der EU erledigt den schädlichsten Teil von Macrons Ideen, so dass sie ihm nur einen Bruchteil zugestehen muss, damit die SPD gerade noch ihre Ausgabenbegeisterung für die EU befriedigt sieht. Und sollte der weltweite margin call früher als erwartet kommen, lösen das Marktgeschehen und die dann überall niedrigeren Steuerschätzungen das Ganze eh in Luft auf…

“Nice wie sich Bankenvertreter (Macron, Lagarde, Junker) gegenseitig Bälle zuspielen..”

.. und aus welchen Ecken sonst noch Unterstützung kommt :

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/emmanuel-macron-bei-angela-merkel-blackrock-dringt-auf-schnelle-bankenunion-a-1203647.html

Nach Devisen-Affäre wieder dick im Geschäft !

Zur Erinnerung:

Der Aufstieg von Bernard Tapie mit dem französischen Konkursrecht von 1968 und Geld von der staatlichen Bank Crédit Lyonnais

https://www.focus.de/finanzen/news/bernard-tapie-rien-ne-va-plus_aid_141512.html

@Johannes: “Aber auch hier stellt sich die Frage: hat die Kanzlerin VOR 2015 bereits einen VERDECKTEN PLAN gehabt oder hat sie IM November 2015 lediglich situativ reagiert.”

Vor diesem Hintergrund: https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/news/syrien-unhcr-schlaegt-alarm-das-geld-geht-aus-366.html und den für jeden verständigen und vor allem vernünftigen Menschen absehbaren Folgen, sowie mit Blick auf das Resettlement-Programm von UNHCR und EU, das es nicht erst seit 2015 gibt, bin ich der Meinung, dass die Massenflucht (verursacht durch schlichten Geldentzug) Teil 1 des Resettlement-Programms mit Resettlement-Ziel-Nr. 1 Deutschland (= deutscher Sozialstaat) war. Es war also ein verdeckter Plan. D hätte die Möglichkeit gehabt, die Kosten für die Flüchtlingslager überbrückungsweise allein zu übernehmen, was nicht nur um ein Zigfaches kostengünstiger gewesen wäre, sondern dem Land auch ein Kriminalitätsschwemme sondergleichen erspart hätte. Das wäre sachgerechtes Regierungshandeln im Sinne der hilfsbereiten Bürger gewesen. Warum ist das nicht passiert? Stattdessen wurde sehenden Auges genau das Gegenteil zugelassen, ja von Merkel mit “Flüchtlings”-Selfies sogar noch forciert. Insoweit ist auch zu berücksichtigen, dass nur die Allerwenigsten der Migranten überhaupt asylberechtigt waren (was von vornherein feststand) und trotzdem ins Land gelassen wurden und hier bleiben dürfen (“Nu sind se halt mal da.”). Betrachtet man das große Bild, spricht nicht viel für einen Nicht-Plan.

Nice wie sich Bankenvertreter (Macron, Lagarde, Junker) gegenseitig Bälle zuspielen, wenn alle wissen, dass das Zögern unserer größten Schlachtenlenkerin aller Zeiten nur gespielt ist.. Man wiederholt Forderungen und wartet auf die Choräle aus den Zeitungen zum geeinten Europa (einer besseren Welt).

Dabei werden Forderungen genauso wenig richtig wie Lügen, egal wie oft der Loop abgespielt wird.
So schwammig Politik ihren Auftrag für ein geeintes Europa auslegt, verfahren dieselben Schwergewichte beim Thema Masseneinwanderung. Auch hier eine sehr weit hergeholte Grundlage, gespickt mit Lügen und Fälschungen. Eigentlich sieht das alles aus wie ein Selbstbedienungsladen und der bestechliche Bürger schaut nur auf den frühen Renteneintritt?