@ Manfred Schmidt

Ich hatte erwartet, dass Sie auf MEINE Fragen antworten statt längst Bekanntes herunterzuleiern.

Aber was soll’s – jeder antwortet eben so gut wie er kann.

Dietmar Tischer,
Ich antworte nur mal so:
Die Warner vor dem Euro behielten praktisch in allen Punkten Recht. Die mit Einführung des Euro eingegangen Versprechungen werden zunehmend nicht eingehalten und die Voraussetzungen für sein Funktionieren, nämlich eine einheitliche Finanz- und Wirtschaftspolitik wird es nach dem Willen der Nationalstaaten nicht geben wird.
Einige Beispiele: No bail out, Versprechen gebrochen, Wohlstandsversprechen. Zumindest für Deutschland eine Chimäre. Migration Deutschland zunehmend allein im Hause Europa. Staats Verschuldungen explodieren, macht nichts, man hat ja die MMT, nichts anderes als Keynes modern reloaded, Target 2 Salden. Dazu ein Land, welches sich zunehmend durch Wachstum des Sozialetats statt Innovationskraft definiert und international nach unten durchgereicht wird.
Wir erleben eine Kette von Maßnahmen, um das politische Projekt Euro zu erhalten und die Wirtschafts- und Finanzelite verschwendet ihre Kraft und den Ideenreichtum in Erklärungen der politisch verschriebenen Medizin, statt sich der Krankheit zuzuwenden. So überlegt man z.B. Forderungen aus dem Target 2 Saldo, die ganz offensichtlich nie bedient werden, in einen Staatsfond umzuwandeln. Aus Schrott mach Geld.. Darauf muss man erst einmal kommen und wer so kreativ ist hat sicher auch Ideen den Euro mit möglichst wenig Kollateralschäden rück ab zu wickeln.
Der Satz scheitert der Euro, scheitert Europa ist so anmaßend wie falsch und reiht und ein in anderes von Politikern dem Bürger als alternativlos erklärtes Handeln.

Herrn Richard Ott:

Richtig, der Status Weltreservewährung muss erst fallen. Beim $ nennt man das wohl inzwischen Dedollarisierung, wie im letzten Report von Incrementum “In Gold we trust” ausgeführt. Und beim Euro wird es noch schneller gehen. Das sieht man inzwischen am Kursanstieg von Gold, aber auch bei der häufigeren Verwendung anderer Währungen wie Rubel oder Renminbi bei Rohstoffverträgen. In früheren Jahrhunderten hatten die Briten, die Franzosen, die Niederländer und auch die Spanier mal diese Funktion. Jetzt wäre der Yuan/ Renminbi prädestiniert, aber es fehlt noch an Konvertibilität, Rechtssicherheit, inländischer breiter Kaufkraft, militärischer Schlagkraft und Verbündeten. Aber die Richtung zeigt dorthin. Jetzt wird gerade das wirtschaftlich starke Hongkong zur Unkenntlichkeit integriert. Der nächste Schritt ist Taiwan, wenn Hongkong gefrühstückt ist. Der übernächste ist der Koreakonflikt, wenn den USA im Süden Geld und Lust ausgehen.

Daher glaube ich auch, dass wir auf eine multipolare Welt mit zunächst einmal mehreren Reservewährungen zusteuern, bis die Chinesen soweit sind, sofern sie sich innenpolitisch nicht selbst zerlegen. Und dann hat der Euro ein Problem mit Kapitalflucht.

@ Herr Tischer
Die Darlegungen Felix Somary’s im obigen PDF Link von @ weico zu den Lageberichten bis Anfang der 1930er tun dies qualifiziert soweit meine Lektüre -“Rabe von Zürich”

@ ruby

>Ihre Fünf Fragen folgen aus der Warte der Staatstätigkeit meines Eindrucks nach.>

Kann sein, muss nicht sein.

Wenn jemand behauptet, dass sich die Finanzierungspraxis der Banken fundamental GEÄNDERT hat, dann müssen es – vorausgesetzt das stimmt – eine oder mehrere Ursachen dafür geben.

Sie zu benennen, ist eine Erklärung, die VERLANGT werden kann, wenn @ weico gelten soll:

>Der Staat bleibt Überherrscher der Geldpolitik und der Institution Zentralbank… Genau DARUM kann eine ZB und die verbundene Bankpolitik nicht RICHTIG funktionieren>

Darum geht es, um sonst nichts.

Daher ist es völlig überflüssig und lediglich vom Thema ablenkend von MIR zu verlangen:

>Ich schlage vor Sie erläutern, was das wesentlich notwendige des Globalbanking beinhaltet und was jetzt gut oder besser daran ist.>

@Dietmar Tischer

Die Türkei hat ihren Boom fremdwährungsfinanziert mit US$:
http://www.fuw.ch/article/der-chart-des-tages-513/
….und ist jetzt genauso abhängig von Wechselkursen wie das dt. Reich nach Kreditaufnahme von US$. Die Zinserhöhung durch die FED von ~ 2014 traf die Türkei genauso hart, wie z.B. Brasilien -> mit Rezession als Folge.

Gemäß Martin Armstrong verliert das FED System die Kontrolle über die Zinsen durch die internationalen Zahlungsströme, sobald die Dollars in ihren Schoß zurückströmen wollen. Wechselkurse treffen nicht nur die Schuldner sondern auch ihre Gläubiger. Wichtigste Zutat für diesen toxischen Cocktail – die Zerstörung von Vertrauen in Reserve Währungen mit Kapitalflucht nach den USA……als asset price inflation letzten Standes.

@ weico
Sie haben mit Ihren Quellennachweisen dankenswerter Weise auf die Veränderungen bis 1935 hingewiesen und mit Felix Somary einen lesenswerten Zeitzeugen in Erinnerung gebracht.
Vielleicht versuche ich eine Neuauflage zum Ursprung der aktuellen Bankenpolitik mit dem Fachhinweis:
http://docplayer.org/80095878-Geld-und-kredit-einfuhrung-in-die-geldtheorie-und-geldpolitik-von-professor-dr-manfred-borchert-8-ueberarbeitete-und-erweiterte-auflage.html

@ Herr Tischer
Ihre Fünf Fragen folgen aus der Warte der Staatstätigkeit meines Eindrucks nach.
Doch Bankpolitik aus den Aufgaben der Kredittätigkeit, des Investmentbanking und der Geldversorgung (Dreisäulensystem) war der Ursprung. Und dieser wurde durch Überlagerung fremder Interessen erobert. Insofern erkenne ich genau andersherum ein das Einbrechen in die Bankersphäre (crowding in).
Erklärung, Falschheit, Konsequenzen sehe ich darin zum Bankenmodell, wie es Mittelstand und Erfindergeist sowie Hersteller und Verbraucher vor Ort gut 40 Jahre in Deutschland-West zum breiten Wohlstand führte.
Ich schlage vor Sie erläutern, was das wesentlich notwendige des Globalbanking beinhaltet und was jetzt gut oder besser daran ist.
Dann kann auch Bankenaufsicht effektiv und effizient dort erfolgen, wo diese angemessen und verhältnismäßig das Kreditsicherungsrecht voll berührt sowie verständlich wirtschaftlich einhält.
Denn so ist eigentlich die Reihenfolge bei Veränderungen umfangreicher Reichweite.
Superiorität geht nicht vor Egalität, sonst hat diese nicht in alltäglichen Geschäftstätigkeiten zu suchen. To small to heal versus to big to fail?

@ weico

Soviel ich weiß, gab es auch ab 1955 Welthandel und Industrie.

WARUM haben die Banken ab 1955 – angeblich – den Welthandel und die Industrie NICHT finanziert, obwohl sie es doch dank ihrer Funktionalität, Geld zu schöpfen zu können, NEBEN der Finanzierung des Staats doch hätten tun können?

Was ist Ihre Erklärung dafür?

Sind Sie sicher, dass hier nicht ein crowding out-Effekt unterstellt wird?

Wenn so, halten Sie ihn als Erklärung für richtig?

Was müsste die Konsequenz sein, wenn man ihn für richtig hält?

@ ruby

“Der Staat bleibt Überherrscher der Geldpolitik und der Institution Zentralbank.”

Leider. Genau DARUM kann eine ZB und die verbundene Bankpolitik nicht RICHTIG funktionieren und die Währung verschlechtert sich stetig.

Felix Somary antwortete 1955 auf die Frage ,ob er das Buch “Bankpolitilk” (1935) nach der 3.Auflage nicht neu verfassen wolle :
“Es gibt keine Bankpolitik mehr;zu meiner Zeit haben Banken den Welthandel und die Industrie finanziert ;und heute finanzieren sie den Staat.”

https://www.bps-suisse.ch/pdf/media_l_economista_indipendente_l_analista_pragmatico_l_uomo_lungimirante_1_de.pdf

@ Manfred Schmidt

Ich frage nur mal:

Was wären Ihrer Meinung nach die FOLGEN, wenn jene, die den Euro geschaffen haben bzw. deren Nachfolger sind und somit entsprechende GESTALTUNGSVOLLMACHT haben, den Euro als URSACHE der Probleme benennen würden?

Was wären für Sie die Maßnahmen, „das eigentliche Übel pro aktiv anzugehen“, also – in Ihren Worten – „KONTROLLIERTEN Abbau“ des Euro zu betreiben?

Was wären Ihrer Meinung nach die FOLGEN, wenn man die dafür geeigneten Maßnahmen ergreifen würde und, falls die Folgen kontrollierbar wären, WIE würde man sie kontrollieren können?