“Die SPD hat eine weitere Amtszeit des Vorsitzenden der „Wirtschaftsweisen“, Lars Feld, verhindert. Damit scheidet Feld Ende Februar aus dem Sachverständigenrat aus. Das meldete das „Handelsblatt“ – der Bericht wurde der Deutschen Presse-Agentur am Montag in Koalitionskreisen bestätigt.

Die Union wollte an dem Freiburger Ökonomen festhalten. In der Regel endet die Amtszeit eines Mitglieds des Sachverständigenrats nach zwei Perioden, dies ist bei Feld der Fall.

Feld gilt als ausgewiesener Ordnungspolitiker, also orientiert an den Prinzipien von Markt und Wettbewerb und gegen einen großen Einfluss des Staates. ***Die SPD wollte dem Vernehmen nach lieber einen Kandidaten wie den Düsseldorfer Volkswirtschaftler Jens Südekum.*** Dieser sei näher an Positionen der SPD, hieß es. Darüber aber gab es keinen Konsens in der Koalition, sodass es zunächst keinen Nachfolger für Feld gibt.”
https://www.welt.de/politik/deutschland/article226870191/Wirtschaftsweisen-SPD-verhindert-weitere-Amtszeit-von-Lars-Feld.html

@ruby

Der lock down tötet schnell, fast human.
Das verbluten durch Geldpolitik und die Strangulation nationaler Gesetzgebung dagegen verläuft lähmend langsam voller Hoffnung es doch noch zu packen.

Niemand schlägt den Markt, wenn seine Preisfindung ausgesetzt ist.

–> Ich habe zu danken.

# Zombifizierung, ökonomischer Genozid.

@ Alexander
Diese Beispiel zeigt den Makronomen, daß ihre Zinssatztheorien für den betriebswirtschaftlichen Investitionsrechner und seine Finanzpläne irrelevant sind, es geht um positve Kapitalendwerte.
Harter Tobak für das Genre an Darstellern, aber mehr als notwendig.
Vielen Dank für die Einblicke in die Maschinenbauer Wirklichkeit.

@Alexander
“Meine Entscheidung die Quelle dennoch zu verlinken rührt aus dem Eingangssatz des Geschäftsführers, dass er mit einem „KALKULATORISCHEN“ Zins von NULL rechnet”
Okay !

@troodon

Der Kanal ist wenige Monate jung und aus Absatzproblemen geboren. Vom Hersteller (“LohnAuftragsFertigung” Asien) = Verkäufer erwarte ich nichts anderes….

Meine Entscheidung die Quelle dennoch zu verlinken rührt aus dem Eingangssatz des Geschäftsführers, dass er mit einem “KALKULATORISCHEN” Zins von NULL rechnet. Beim Einsatz von Eigenkapital ist das tabu, vgl. Heinsohn paper.

Steigende Zinssätze bei der erwähnten Deflation der Stundensätze sind nicht verkraftbar. In der Slovakei rechnet sich dieselbe Anlage aufgrund geringerer Löhne natürlich besser…….vgl. Mangel an Massenkaufkraft…

Dieser Einblick ist sehr selten, weil niemand solche ErtragsSchwächen einräumen mag.

Stichworte #Unternehmerlohn, kalkulatorischer Zins, Raumkosten, Ausfallrisiken, Konjunktur, technischer Wandel, mechanische Unfälle/tech. Crash, Verlust von Mitarbeitern und politische Eingriffe u.a.m.

Die letzte Kalkulation des VERKÄUFERS mit 444tsd Gewinn erwähnen Sie natürlich nicht. Ob die realistisch ist, ist ein andere, aber definitiv entscheidende Frage.

Eine Rentabilitätskalkulation durch einen Verkäufer, d.h. mit optimistischer Manipulation in Sachen Auslastung/Std.Satz/Qualifikation der Mitarbeiter….für eine aktuelle Produktionsanlage mit Automatisation…… 8 Jahre / 600td.€ – die schwarze Null.

Was das inmitten einer Weltwirtschaft im lock down bedeutet dürfte klar sein wenn man sich so etwas in ruhigen Gewässern schon überlegen darf:

https://youtu.be/BO7uNG7Cbns

@ all

Eine Rentabilitätskalkulation durch einen Verkäufer, d.h. mit optimistischer Manipulation in Sachen Auslastung/Std.Satz/Qualifikation der Mitarbeiter….für eine aktuelle Produktionsanlage mit Automatisation…… 8 Jahre / 600td.€ – die schwarze Null.

Was das inmitten einer Weltwirtschaft im lock down bedeutet dürfte klar sein wenn man sich so etwas in ruhigen Gewässern schon überlegen darf:

https://youtu.be/BO7uNG7Cbns

@Mohnburg: Ich kann Ihren Ausführungen nur zustimmen! Die Ausführungen von Herrn Prof. Südekum überzeugen mich unter dem Strich überhaupt nicht, weder in der Analyse noch bei den Rezepten. Mangels kritischer Nachfragen leider eine eher schwache bto Folge

@Joerg
“Des einen Verlust sind des anderen Gewinn?”
Ja klar, bei Optionen und Futures ist das natürlich so. Die Nutzung sorgt aber tendenziell für eine Trendverstärkung.

Mir geht es auch hauptsächlich darum, dass sie “echte” Kredite an Hedgefonds oder normale Kredite von Banken, die zum Spekulieren genutzt werden, eben nicht in den normalen Statistiken (z.B. Margin Debt) wiederfinden.

“Ankaufprogramme kontrolliert auslaufen lassen, dann sinkt der Wasserspiegel der Spekulation.”
Da hätten wir eben auch die negativen Auswirkungen auf die Realwirtschaft, durch sich verknappende Liquidität, Zinssteigerung, die man aktuell eher nicht haben möchte. Es wäre schon angebracht beides möglichst voneinander zu trennen, Spekulation auf Kredit einzeln anginge. Ginge theoretisch, wenn man max. Beleihungsgrenzen festlegen würde. Bei z.B. 50% EK Anteil, würden sich sehr kurzfristig agierende Tradingansätze deutlich schlechter rechnen, der ein oder andere Physiker oder Mathematiker würde dann vielleicht wieder einer realwirtschaftlich sinnvolleren Aufgabe zugeführt ;)

@trodoon zum “größeren teil des Kuchens [Spekulation]”

“Kredite an Hedgefonds, alle Hebelprodukte inkl. Optionen und Futures. Bei Hedgefonds denken Sie nur einmal an den alten LTCM Fall …”

Hm, sind das nicht Nullsummenspiele? Des einen Verlust sind des anderen Gewinn? Und wenn ein “systemrelevantes” Glied in der Kette in die Knie geht, kommt der weisse Ritter und hilft wieder auf. Bzw wer sich eine Nuance bloeder anstellt als die anderen (LTCM, LehmanBro, manche Landesbanken): leichenfleddert man die Teile auf die anderen verbliebenen, systemrelevanten Glieder.

Wenn man DAS sinnvoll Regulieren wollen wuerde … schwierig.

Da faellt mir ein Schiff ein, mit ganz vielen kleinen Rissen im Rumpf, aus denen Wasser tropft/perlt. Kaum stopft man das eine Loch, kommt entsprechend mehr Wasser aus der anderen Ritze?

Bildlich gesprochen faellt mir nur dazu ein: Wasserzufluss vermindern, Hahn langsam abdrehen, bis Wasserstand wieder auf Niveau Neusiedlersee, dann ertrinkt wenigstens keiner, wenn ein Dickschiff auf Grund laeuft.

D.h. Tapering: Ankaufprogramme kontrolliert auslaufen lassen, dann sinkt der Wasserspiegel der Spekulation. Sturm kommt auf. Dann stranden aber viele samt Schoenwetter-Kapitaene mit (und das darf nicht sein).

Also geht die Party, der Tanz auf dem Vulkan, die hyperkritische Phase immer weiter … halt Kollateralschaden und wird zur normativen Kraft des Faktischen?

LG Joerg

@ Christian Anders

>In einer Welt mit explodierendem Wissensschatz halte ich Nichtwissen für die wahrscheinliche Form.>

Das ist schon im Alltagsleben so.

Wenn die Menschen einmal nachdenken würden, mit WELCHEM Wissen sie zu welchen Entscheidungen kommen, müssten sie sich am Kopf kratzen.

Sie entscheiden sich bestenfalls aufgrund eines sehr beschränkten Wissens, d. h. letztlich aufgrund von ÜBERZEUGUNGEN.

Und meistens entscheiden sie ohne Wissen, sondern einfach nur aufgrund der Erfahrung, weil es in der Vergangenheit unter ähnlichen Umständen funktioniert hat.

Man könnte es unter “Lebensökonomie” verbuchen.

Das ist hochinteressant, aber auch O. T.

Ich glaube, dass wir übereinstimmen und es daher bei dem belassen können.