@Stoertebekker

Ich finde es – ganz ohne Polemik – schön, dass ich zumindest mit Logikargumenten noch zu Ihnen durchdringen kann.

“die Industrie macht massiv lobbying, um den Industriestrompreis durchzubekommen, der kleine Häusle-Besitzer nimmt bestehende Regelungen einfach nur mit”

Es liegt schon in der Unterschiedlichkeit ihrer Interessen begründet, dass die Haushalte (oder die Eigenheimbesitzer) als Gruppe kein eigenes Lobbying betreiben. Die üppigen Solarsubventionen gibt es trotzdem, das war allerdings das Werk der Solarindustrie und der mit ihr politisch verfilzten grünen Clans. Vielleicht doch deutlich mehr ein Ergebnis “rücksichtsloser Selbstoptimierung” als sie bisher anerkennen wollen?

@H2(O) Confuseur Ott

In der Tat, da haben Sie mich so halb bekommen. Logikargumente freuen mich ja immer besonders.

Meine unterschiedliche Bewertung der Sachverhalte: die Industrie macht massiv lobbying, um den Industriestrompreis durchzubekommen, der kleine Häusle-Besitzer nimmt bestehende Regelungen einfach nur mit. So wie Sie und ich den Tankrabatt oder die 300€ für den Inflationsausgleich.

In der finanziellen Wirkung macht das keinen Unterschied, im tatsächlichen Agieren schon.

@Beobachter

“Ott möchte die Wohlstandsverwahrlosung nicht sehen, als Folge des “relativen” Wohlstands breiter Massen (oder warum schreiben Sie, dass man das guten Leben nur hat, je höher das eigene Einkommen ist? Stimmt ja im Prinzip, aber die Folgen sind halt auch sichtbar – Konsumismus etc.).”

Ich sehe die Wohlstandsverwahrlosung schon, aber ich maße es mir halt nicht an, selbst bestimmen zu wollen, wofür der ungewaschene Pöbel sein Geld ausgeben darf. Der Wunsch, das zu tun, scheint ja erstaunlich weit verbreitet zu sein.

Deutliche Einkommensverluste für breite Teile der Bevölkerung sind etwas so offensichtlich Schlechtes, dass ich dem nichts Positives abgewinnen kann. Da habe ich eine grundsätzlich andere Vorstellung von wirtschaftlicher Entwicklung und von Freiheit.

“Ein Mittelweg scheint mir besser.”

Was wäre denn der Mittelweg? Nur ein bisschen verarmen und nur ein bisschen staatliche Gängelei für die Wohlstandsverwahrlosten?

@Stoertebekker

“baut sich Solar aufs Dach (gibt ja Förderung) usw. Ganz einfach gesunder Menschenverstand.”
(…)
“Sie rufen nach Unterstützung vom Staat für ihr aktuelles Leben. Im Übrigen leider die Industrie mit dem Industriestrompreis auch. Rücksichtslose Selbstoptimierung.”

Soll ja dann Förderung geben. Ganz einfach gesunder Menschenverstand. :D :D :D

Oder benutzen Sie “gesunder Menschenverstand” etwa nur dann, wenn Leute Dinge tun, die Sie selbst aufgrund Ihrer persönlichen Ideologie gut finden, und sonst ist es “rücksichtslose Selbstoptimierung”? ;)

@Beobachter

Haben Sie sich mal in tiefen ländlichen Regionen umgesehen? Hier gibt’s noch barter economy, jeder hat sein kleines Gärtchen und steht mit beiden Beinen im Leben und in der Natur. Und fährt trotzdem Auto, hat’n Diesel-/Benzin-Notstromaggregat im Schuppen, baut sich Solar aufs Dach (gibt ja Förderung) usw. Ganz einfach gesunder Menschenverstand.

Es geht nicht um postmaterielles Leben. Es geht darum, überhaupt erstmal zu sagen, was ein GUTES Leben ist und was man wirklich braucht. Arm sein ist schlecht, genauso unnötig ist aber das dauernde Streben nach noch mehr Geld, wenn’s eigentlich schon reicht und die daraus resultierende Angst/Panik, dass es zum Absturz kommt.

Ich plädiere nur dafür, einfach mal über die eigenen Pläne nachzudenken und die eigene Realität zu gestalten. @Bauer hat sehr schön gesagt: “Reich ist, wer sich seine Wünsche erfüllen kann, ohne immer gleich ins Portemonnaie gucken zu müssen.” Man kann sehr wohl an den Wünschen schrauben. Dafür braucht es aber Klarheit über die Ziele im Leben.

Und dann wollen alle immer von den Zinsen/Erträgen/passivem Einkommen leben. Was ist das denn? Warum plant kaum jemand mit Kapitalverzehr? Dann geht die Planung deutlich einfacher…

@H2(O) Confuseur Ott

Ich lebe mehrere Monate auf dem Land. Im Dorf. Mir sind die Probleme der Menschen klar. Aber es gilt eben auch, wer seine Kartoffeln, Tomaten usw. selbst anbaut und jeden überflüssigen Euro in Grundstückskäufe/Immobilien steckt, hat offenbar weniger Panik als die nervös flatternden Städter.

Die meisten Leute mögen viel handfestere Probleme in ihrem Sprengel haben. Die meisten Leute denken aber ebenfalls ganz sicher nicht darüber nach, ihr Leben zu ändern. Sie rufen nach Unterstützung vom Staat für ihr aktuelles Leben.

Im Übrigen leider die Industrie mit dem Industriestrompreis auch. Rücksichtslose Selbstoptimierung.

@Vater Thiel

Wieso lesen Sie aus meinen Zeilen Vertrauen in die Politiker? Ich traue denen quer durch die gesamte Zunft nicht. Allerdings halte ich den Verwaltungsapparat zwar für überbürokratisiert, aber durchaus fähig – im Sinne von Durchblick. Die wissen, wo’s krankt, nur findet sich kein Politiker, der dem Volk die bittere Wahrheit verkündet. Und die, die an die blaue Fee glauben, die den Mehltau vom Land pustet, werden genauso enttäuscht werden.

Mein persönliches Interesse ist ausreichend gute Infrastruktur und sozialer Frieden. Und wenn es das nur um den Preis einiger idiotischer Politikentscheidungen gibt, dann ist das so.

Nur leg ich mein Schicksal eben nicht in die Hände des Staates sondern behalte es, so weit es geht, in den eigenen. Dann gibt’s auch gar nicht so viel Schmerz wie hier viele offenbar empfinden.

PS Bei Impfungen bin ich als gelegentlicher Weltenbummler vorn mit dabei. Bevor ich in der Mongolei/Nordkorea von nem tollwütigen Hund gebissen und elendig verrecken würde, gibt’s halt nen Pieks (in dem Fall drei).

Und der eine mehr für Corona – in Gottes Namen. Solange es nicht schadet (und das ist jetzt nur auf mich und meine Konstitution bezogen)…

Impfungen haben ganz viel Leid verhindert. Als unsere Tochter im Kindergarten war ist dort noch ein Kind wegen fehlender Impfung (alternatives Elternmilieu) elendig gestorben.Jeder wie er mag, aber bei bestimmten Krankheiten (zB Masern) finde ich eine Impfpflicht für die Kindergartenteilnahme sehr vernünftig.

@Ott, stoertebekker:Ich kann Ihnen beiden nicht folgen. Ott möchte die Wohlstandsverwahrlosung nicht sehen, als Folge des “relativen” Wohlstands breiter Massen (oder warum schreiben Sie, dass man das guten Leben nur hat, je höher das eigene Einkommen ist? Stimmt ja im Prinzip, aber die Folgen sind halt auch sichtbar – Konsumismus etc.). stoertebekker propagiert ein postmaterielles Leben, hat aber so viel Geld, dass er davon 20 Jahre leben kann. Wie repräsentativ ist das denn? Ein Mittelweg scheint mir besser.

@ vater thiel
“”Schaun wir mal, ob mit Linnemann ein erster Lichtblick am Horizont auftaucht …””

zuerst muss sich die union von der “merkel-treue” befreien !!!!!!!!!
und dann haben wir das problem von merz, der der us-finanz-industrie verpflichte ist

@ Stoertebekker

Ihren Lebensentwurf teile ich uneingeschränkt, insbesondere auch die Vorsicht vor Ärzten und staatlich aufgedrängten Impfungen. Zahnarzt muss natürlich sein, wenns echt weh tut …

Was ich nicht teile, ist Ihr Vertrauen in unser politisches und inzwischen auch verwaltungstechnisches Spitzenpersonal.

Ihr Hinweis vom Beitrag unten
“Aber dann mal zur Vorstellung, wie es denn bitteschön (ohne Abstieg) sein sollte: jeder wohnt, wie er möchte … ”
könnte auch von Kaiser Nero stammen, nachdem er er halb Rom niedergebrannt hatte.
Nicht der Abstieg an sich ist für viele das Bittere, sondern dass dieser Abstieg ohne jede Not von geistigen Nachfahren Neros herbeigeführt wurde und wird.
Jetzt können Sie natürlich sagen, die Leute haben das ja gewählt, so wie einst Caligula sein Pferd zum Konsul gemacht hat.
Und solange Nero für asureichend Brot und Spiele sorgt, ist ja alles in Ordnung …

Was die AfD betrifft: Es ist erst der Frust über die Nero-Politik, die die Leute immer mehr in deren Arme treibt.
Schaun wir mal, ob mit Linnemann ein erster Lichtblick am Horizont auftaucht …

@Vater Thiel

Typisch sozialistische Regierung – gerade mal 2 Tage im Amt und schon von den Problemen überfordert.

“Bürger Jensen hat sein Geld beim Festlandurlaub auf der Spielbank verzockt und fordert nun eine Neuaufteilung des Amrumschen Geldvermögens.”

Abgelehnt. Das zahlt stattdessen der Stoertebekker privat, der kennt sich mit solchen Situationen aus und er wohnt auch nicht auf Amrum. ;)

“Ein Boot mit fünfzig Schutzsuchenden hat gestern Amrums Küste erreicht und die Neuankömmlinge fordern ein Mitspracherecht beim Haben und Sagen auf der Insel. Muss die Wohnfläche per Losverfahren wieder neu verteilt werden, muss das Planungsbüro neu gewählt werden ?”

Eigentlich schon, aber wieso kann man die “Schutzsuchenden” nicht wieder auf das Boot verfrachten und ihnen sagen, dass es auf Sylt viel schöner ist und sie dahin fahren sollen?

Unsere EU-Nachbarländer machen das heute schon so mit uns…

“Die Küstenwache hat ein neues Flüchtlingsboot mit den Insassen Thilo Sarrazin, Luisa Neubauer, Markus Lanz und H.G. Maassen ausgemacht. Soll dem asyl-Antrag der vier Schutzsuchenden stattgegeben werden ?”

Nein. Stattdessen wird eine Webcam auf dem Boot installiert und die vier bleiben bis auf weiteres dort. Die Livestreaming-Rechte werden meistbietend versteigert.

Mit diesen Erlösen kann das sozialistische Zentralkommittee von Amrum dann für sich neue Massagesessel und natürlich mein Beraterhonorar finanzieren.

@Vaddern zu Fluechtlinge im Sozialismus

– die Ankoemmlinge werden zunaechst begeistert als Brueder im Geiste gefeiert
– sie werden fuer den Arbeitsdienst neuen Unternehmungen zu geteilt:
a) es werden guenstige Plattenbauten fuer neue Buerger erstellt
b) die Deiche werden drastisch erhoeht (Klimawandel) und Zaeune errichtet (Schutz vor den imperialistischen Festlaendern)
c) Fische fangen, Strandgut und Watt (Energie) einsammeln fuer Devisen-Beschaffung
d) Thilo (der ist schlau!) bekommt ein Beratervertrag, wie die neuen Politbuero-Eliten ein privilegierteres Leben fuehren koennen, ohne dass es den anderen zu schnell auffaellt …

So vielleicht? Was noch?

LG Joerg

@Stoertebekker

Da werden Sie aber nicht viele Leute finden, die Ihren Lebensentwurf vom postmaterialistisch-grünen Salonsozialisten kopieren wollen und das angesichts eines auskömmlichen Privatvermögens als Privatier auch tatsächlich können.

Die meisten Leute haben viel handfestere Probleme, ist Ihnen das noch klar?

“Und man muss eine kontrollierte Risikobereitschaft haben, die in unserer verängstigten, sicherheitsüberbetonenden Gesellschaft kaum noch zu finden ist.”

“Muss” man gar nicht. Sie könnten auch fast völlig risikolos Ihr Vermögen aufzehren – aber dafür zocken Sie wohl zu gerne. Auch eine Idee vom “guten Leben”, die manche Leute haben, und über die ich keine Werturteile abgeben will. Glauben Sie eigentlich, die Klimareligion wird irgendwann die Spielcasinos und die Sportwetten verbieten oder totregulieren?

“Im Übrigen würde ich mit den wirklich Reichen nicht tauschen wollen – das ist eben nicht meine Lebensvorstellung.”

Ach, halten Sie sich auch nur für “obere Mittelschicht”, so wie Friedrich Merz? ;)

@Bakwahn

Ich hab meinen Lebensentwurf klar. Und da gehört reichlich Selbstversorgung von Fleisch (Wild) bis Johanniskrautöl dazu. Und Sport, permantener Aufbau von Fähigkeiten rund ums eigene Leben (Hausreparaturen, Lebensmittel konservieren, …), Reduzierung von Arztbesuchen auf ein Minimum (vor allem Vorsorge) usw.

Aber eben genauso das aktive Management meiner Geldanlagen. Insgesamt in der Tendenz sowohl finanziell als auch ansonsten weitgehend eigenverantwortlich und unabhängig vom Staat.

Wobei mir klar ist, dass ich ohne Teil einer Gesellschaft zu sein auch untergehen würde. Für mich ist das aber eine Art kollektive Versicherung, in die ich für den Notfall einzahle ([max.] KV-Beiträge, Steuern), aber eben keine rücksichtslose Selbstoptimierung. Wenn ich ein Speed-Ticket bekomme, bezahle ich das und schalte nicht den Anwalt ein. Regeln sind nötig, allerdings sollten sich alle dran halten. Wenn sie einem nicht passen, kann man ja über die Politik die Regeln zu ändern versuchen oder sich ein anderes Land mit anderen Regeln suchen.