https://youtu.be/LuI7DezydkU

Das Brot kostet dann 15380 Satoshis, da ein Bitcoin aus jeweils 100 Mio. davon besteht.

Zunächst wird Bitcoin verwendet wie Gold. Zentralbanken nutzen es um Ihre Währung zu stabilisieren, Privatleute speziell in Krisenländern für den Werterhalt, Unternehmen ebenso. Der Vorteil zu Gold besteht darin das wir wirklich nachweisen können das die Bitcoins vorhanden sind. Das ist bei Gold so nicht möglich. Hier benötigen wir immer das vertrauen in eine Institution der uns sagt wir haben das Gold.
Später kann uns ein deflationäres Geldsystem dazu führen ein neues Wirtschaftssystem aufzubauen. In dem wir besser mit den Resourcen der Welt umgehen. Dies geschieht dann nicht durch Gesetzte Verordnungen etc.
Sondern wird vom Interesse des einzelnen erschaffen. Nämlich wirklich nur das zu Konsumieren was man tatsächlich braucht.
Die Gebühren des Hauptnetzwerkes von Bitcoin sind für den einzelnen nicht so relevant, da ja die tatsächlichen Transaktionen über das Lightning Netzwerk läuft. (oder eine andere Second Layer Lösung)Die Gebühren einer Transaktion im Hauptnetzwerk werden sehr hoch sein, aber um dann z.B. einen Zahlungskanal im Lightningnetzwerk zu eröffnen in dem Millionen dieser Transaktionen durchgeführt werden wird dies für die einzelne Transaktion nicht so sehr ins Gewicht fallen.
@foxxly das ist so nur möglich wenn die Leute die Bitcoin nutzen das mitmachen. Eine Zentrale Partei kann das nicht entscheiden.
Als die großen Player der Bitcoin Industrie eine größeren Block für Bitcoin wollten haben die User sich dagegen entschieden.
So entstand Bitcoin Cash. Dieses Projekt der großen Player steht aber weit im Schatten von Bitcoin.

@Stoertebekker

“a) Na, dann rechnen Sie mal aus, wie hoch die Wirtschaftsleistung weltweit ist (nur die Top 4 haben 2022: 50 000 000 000 000 USD). Müsste mal überlegen, ob wir darüber hinaus noch mehr Tauschmittel benötigen. Vermutlich. Das ist so nicht abbildbar.”

Alles eine Frage des Wechselkurses, bei Gold-USD genauso wie bei Bitcoin-USD, solange es den USD jeweils noch gibt.

Selbst als Zimbabwe seine 100-Billionen-Zimbabwedollar-Scheine gedruckt hat, funktionierte dieses Prinzip noch. Müsste man nach Ihrer schrägen Logik nicht eigentlich erwarten, dass wirtschaftliche Transaktionen dann gar nicht mehr funktionieren könnten, weil die Existenz so extrem vieler Zimbabwe-Dollar gegenüber echten Waren (oder US-Dollars) nicht mehr “abbildbar” sei?

https://zimbabwedollars.net/cdn/shop/products/IZo37ryR0tDYc2j74cXeZxioG58VnlKx9rPOGnIaExCbwdNADbsHNvk7hMoYFkaYI-uhuOzDJLkCpOn32nBnAv_THVIfijlHCNNQRx8XhhY5iRKEyOzgot2upy6G4OsQ2mkLTdc3K50SkYvZMjNGhL0EnhhBTvAjwqLGX44Etkiy_59EeM37-4.jpg

@ stoertebekker

………… nicht so eng sehen, denn dann wird sicher das limit von 21 mill augehoben und dann geht es weiter, wie mit unserern gelde auch………uferlos…. bis zum crash!

@Beobachter

Falls Sie mit Bitcoin handeln, Coins rechnen, Transaktionen rechnen, was haben Sie denn anderes, als auf den Algo und dessen Implementierung zu vertrauen?

Andererseits vertrauen Sie vielleicht auch jederzeit auf die Verlässlichkeit der Schwerkraft. Ist ja auch plausibel, die Erde verliert nur wenig Masse über den Tag😉

@PW: “… prinzipiell integren Austausch …”

Sie glauben das ernsthaft?

@Bertram

Was heißt denn völlig neuartige “Verbindung von digitalen Bits mit der physischen Welt (Energie)”?

Das hat doch jeder Computer, jedes Rechenzentrum usw., die für Unternehmen in der physischen Welt (zB Grundstoffindustrie) irgendeine Leistung erbringen, zB die Steuerung eines chemischen Prozesses.

PS Beschäftige mich auch seit gut sieben Jahren mit Blockchain, finde Bitcoin in der digitalen Umsetzung der Anforderungen an eine Währung genial und faszinierend, und suche trotzdem weiterhin vergeblich nach echten Business cases im Krypto-/Blockchainraum. Allein die Konzentration des Bitcoin-Besitzes muss jedem Marktwirtschaftlter (=Wettbewerb) doch Angstperlen auf die Stirn treiben. Und die Gebühren/Geschwindigkeiten/Volumina bei den Transaktionen ebenfalls.

@Frank Pokolm

a) Na, dann rechnen Sie mal aus, wie hoch die Wirtschaftsleistung weltweit ist (nur die Top 4 haben 2022: 50 000 000 000 000 USD). Müsste mal überlegen, ob wir darüber hinaus noch mehr Tauschmittel benötigen. Vermutlich. Das ist so nicht abbildbar.

Wie wollen Sie denn Kredite im Sinne von GeldSCHÖPFUNG vergeben? Das geht nicht. Sie können nur Besitzer von Bitcoin ermutigen, in irgendwas zu investieren. Damit fehlt das Geld aber an anderer Stelle als Tauschmittel und es wird kaum Wirtschaftswachstum geben. (Historie: nur mit mehr Gold [Bergbau] gab es mehr Geld und mehr Wirtschaftsleistung.)

b) Na, Sie haben doch in kritischen Zeiten erlebt, was da an Gebühren aufgerufen wurde. Das hat ja nix mit dem Schürfen zu tun. Sondern damit, ob jemand bereit ist, für eine bestimmte Gebührenhöhe Ihre Transaktion mit in Schlepptau zu nehmen, um sie in den nächsten Block zu bringen. Sehe nicht, dass sich das ändert, wenn die Infrastruktur unterhalten werden muss, ohne dass man Bitcoin noch schürfen kann.

c) siehe a)

@all Confuser Ott, @weico, @Beobachter (weiter unten)

Wissen Sie, was die blauen Feen und die grünen Elfen gemeinsam haben? Sie beurteilen die Dinge, bevor sie ein inhaltliches Verständnis entwickelt haben.

Die einen wollen Träume (Sonnenstrom ohne Speichermedien) mit Gewalt durchsetzen und die anderen die Herrschaft der Toten (konservative Ideen sind die ehemals fortschrittlichen der Toten) weiterführen. Und dafür werden dann die Fakten zur jeweiligen Weltanschauung passend gemacht/passend interpretiert. Sachliche Diskussion mit beiden Lagern unmöglich.

Leider haben die gelben Zauberer aus dem Elfen- und Feenland mit dem Verzwergungsspruch rumexperimentiert und idiotischerweise den Gegenzauber vergessen.

Wir werden weiter von Träumern regiert, von Totenverehrung traktiert und von Realisten im Stich gelassen. Keine Hoffnung in Sicht. 🤷‍♀️

@Renée Menéndez
> Dagegen muß man sich bitcoin als eine Art Spielbank vorstellen,

Das Bild der Spielbank ist mMn sinnwidrig.
Bitcoin zeichnet sich dadurch aus, dass es keine Spielbank gibt. Dass es keine Spielbankkasse gibt, keinen Spielbankeigentümer, keinen irgendwo existierenden Rechtsanspruch gegen einen Herausgeber, usw.

Alle wären im Bild prinzipiell immer ‚draußen‘.

Richtig, ein Euroschein ist Eigentum und ein lokales Zahlungsmittel.
Eigentumsrechte sind allerdings ohne örtliches und durchsetzbares Rechtssystem am Ende wertlos.

Bitcoin funktioniert aber nicht auf der Basis dieses Denkansatzes.

Alle sind im Bild eben immer ‚draußen‘ und handeln im Vertrauen, dass die weltweite Implementierung, ohne ein nationales Rechtssystem, prinzipiell integren Austausch mit 50%+x der Blockchain durchsetzt.