@ weico Tagesschau24 > hoffentlich nicht gefakt > dann: Fakten sprechen für sich. Ich gebe Ihnen Recht. Wenn nicht gesprochen wird, wird geschossen. Das kann / darf niemand wollen. Egal, wie die Situation ist.

@JürgenP

“Warum stellt er sich nicht Fragen und Kritik, wenn ihm nichts passieren kann.”

Hat Er auf der Pressekonferenz erklärt !

Nebenbei:
Normalerweise verlassen die “Profi-Diplomaten” des Westens ja schon vor einer Rede Lawrow’s den Saal.

https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-996469.html

@RO “Ist Ihnen eigentlich klar, dass … Vetorecht …” >> umso unverständlicher ist das Verhalten von Lawrow. Warum stellt er sich nicht Fragen und Kritik, wenn ihm nichts passieren kann. “… auch Experte für den UN-Sicherheitsrat” >> ja, so wie Sie ein Konstrukteur für Schubladenschränke sind.

@JürgenP

“Ja, genau, die Frage stellt sich jeder professionelle Diplomat. Wenn er (als Anfänger) darauf keine Antwort findet, bleibt er besser den Sitzungen fern und verhält sich nicht wie im Kindergarten.”

Wow, Sie sind nicht nur Systemtheoretiker sondern auch Experte für den UN-Sicherheitsrat?

“Das hat sicher den Vertretern der Fidschi-Inseln oder anderen, die vorher nie was von Russland und Lawrow gehört haben, großen Respekt abgerungen.”

Wenn Sie ernsthaft glauben, dass Diplomaten von den Fidschi-Inseln (die saßen übrigens noch nie im UN-Sicherheitsrat) “noch nie etwas von Russland gehört haben”, dann sollten Sie vielleicht besser keine Haltungsnoten für Auftritte auf dem Parkett der internationalen Politik vertilen…

Ist Ihnen eigentlich klar, dass sowohl die USA als auch Russland im Sicherheitsrat ein Vetorecht haben und damit Resolutionen, die deren Interessen zuwider laufen, dort von vorn herein keine Chance auf Verabschiedung haben?

@weico “Lawrow eilt direkt zur Pressekonferenz und Beantwortet die Fragen von Journalisten”.
“Wie soll man mit Leuten Diskutieren die nicht wollen …”
Ja, genau, die Frage stellt sich jeder professionelle Diplomat. Wenn er (als Anfänger) darauf keine Antwort findet, bleibt er besser den Sitzungen fern und verhält sich nicht wie im Kindergarten. Es sei denn, er wird als Marionette vom Chef in den Ring geschickt, um Eindruck mit despektierlichen Verhalten zu schinden. Das hat sicher den Vertretern der Fidschi-Inseln oder anderen, die vorher nie was von Russland und Lawrow gehört haben, großen Respekt abgerungen. Dass sich ein so cleverer Diplomat wie Lawrow für so einen Zirkus hergibt, zeigt wie schlecht es um seinen Auftraggeber steht.

@Christian Anders

“Um das zu sehen, müsste man die Probleme durch die menschgemachte Erderwärmung UND die Probleme durch unsere dilletantischen Versuche, diesen vorzubeugen, gleichermaßen anerkennen.

Das läuft hier aber nicht. Das erste Problem wird negiert um das zweite Problem als Folge ‘unnötigen’ Handelns darzustellen.”

Ärgert Sie es so sehr, wenn jemand nicht in Ihr hysterisches Gequäke über die angeblich so gefährliche menschengemachte Erderwärmung (Ist das politisch korrekte Wort nicht mittlerweile “Erderhitzung” oder “Klimaapokalypse”?) einstimmen will?

Sie möchten gerne, dass irgendwelche Prognosen von “Der Wissenschaft” genau so einen Stellenwert bekommen wie die historische Tatsache des Niedergangs des Römischen Reiches?

“Zum Abschluss: Wer mich wirklich bei den Grünen einsortiert, liest meine Beiträge hier als Trigger für seine eigene Karthasis. Aber sicher nicht mit Verstand.”

Oh je, jetzt kommt wieder Ihre “Ich bin doch Wissenschaftler und gar kein Grüner”-Nummer, mit der Sie Ihre Gesellschaftsumbau- und Verarmungsagenda rechtfertigen wollen.

@Vater Thiel

“Habe heute wieder von zwei durchaus gebildeten Mitbürgern die Meinung hören dürfen, das alles müsse so sein, um den Klimawandel und Putin aufzuhalten.”

Beides gleichzeitig aufzuhalten dürfte aber schwierig werden, da gibt es einen kleinen Zielkonflikt. Oder wollen Ihre Bekannten nur Lastenfahrräder und Öko-Kampfpanzer mit Elektroantrieb in die Ukraine schicken? ;)

Wenn wir schon bei Buchempfehlungen sind und in Anbetracht des Ukrainekonfliktes sei das letzte Buch von Zbigniew Brzeziński empfohlen:

“Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power”

Ein kleine eine Einführung zu Brzeziński und seinen Wandel … von Dr. Hauke Ritz

“Es ist Brzezinski hoch anzurechnen, dass er im hohen Alter noch in der Lage ist, die Perspektive auf das Weltgeschehen zu wechseln – auch wenn es weit besser gewesen wäre, Russland bereits in den frühen 90er Jahren stärker in westliche Sicherheitsstrukturen zu integrieren. Dass diese Integration damals nicht stattfand, obwohl sie mit geringen Zugeständnissen möglich gewesen wäre, dafür trägt Brzezinski maßgebliche Verantwortung.”

https://www.blaetter.de/ausgabe/2012/juli/warum-der-westen-russland-braucht

@JürgenP

“Ein echtes diplomatisches Highlight, der diskussionsfreie Abgang danach.”

Wie soll man mit Leuten Diskutieren die nicht wollen bzw. nicht dürfen und deren erklärtes Ziel es ist, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen…?

Besser Lawrow eilt direkt zur Pressekonferenz und Beantwortet die Fragen von Journalisten.

“Der russische Außenminister hat im Anschluss an seine Rede vor der UNO am 24. September eine Pressekonferenz gegeben. Die NachDenkSeiten geben hiermit eine Übersetzung dieser Pressekonferenz zur Kenntnis.”

https://www.nachdenkseiten.de/?p=88780

Nebenbei:
Ob solche Texte es dann in die westliche Leitmedien schaffen bzw. nur in westlichen Randmedien Beachtung finden, spielt in Anbetracht dessen, dass es ja auch noch eine grosse und bevölkerungsreiche “Restwelt” gibt … keine so grosse Rolle.
Hauptsache die Mehrheit der Welt bekommt Antworten auf die Fragen :-) :-)

@Beobachter

Ihre Beschreibung ist korrekt.

Es muss aber kein „Entweder Oder“ sein.

Es ist möglich, Opfer durch verfehlte Präventionsmaßnahmen direkt zu erzeugen und später indirekt nochmal neue Opfer, weil die Prävention zu schlecht war.

Um das zu sehen, müsste man die Probleme durch die menschgemachte Erderwärmung UND die Probleme durch unsere dilletantischen Versuche, diesen vorzubeugen, gleichermaßen anerkennen.

Das läuft hier aber nicht. Das erste Problem wird negiert um das zweite Problem als Folge “unnötigen” Handelns darzustellen.

Dabei ist “unnötig” aber die völlig falsche Kategorie.

Wieso vor dem Hintergrund des “sowohl als auch” hier einseitig “Untergangsporno” krakeelt wird, war meine Frage.

@weico Ein echtes diplomatisches Highlight, der diskussionsfreie Abgang danach.

@Bauer

Imperien erkennen ihr Ende und treffen Vorkehrungen, d.h. der tiefe Staat.

Putin soll Vertreter des KGB sein und erfüllt seinen Auftrag zum Verdruß des Westens.
Die Stasi entsandte mehrere IM´s in bundesdeutsche Schlüsselpositionen, wie man die RAF unterstützte und BRD Misstrauensvoten mitgestaltete.

Das römische Imperium verschlief sein Ende nicht tatenlos, es transformierte sich aus einer “Raubgemeinschaft” mit Legionen / Limes und Hadrianswall in eine “Glaubensgemeinschaft” und entledigte sich des Pöbels samt “Brot und Spielen”. Man nahm den Zehnten und stützte Macht auf “Dogmen” & “Wissenschaft”, vgl. die Gesellschaft Jesu als Speerspitze der Gegenreformation. Zuletzt fiel der Jesuit in Rom mit Gedenkmünzen anlässlich einer schlimmen Seuche auf, denn der Einfluß via Bildung und Wissenschaft ist ungetrübt, Greta verkehrt dort genauso wie Trump.

“Das römische Recht wirkt bis in die Moderne hinein, was insbesondere für das deutsche Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) gilt.”

Die Kirchenspaltung (Westrom ./. Ostrom) lebt gerade entlang der Religionsgrenze der Ukraine auf……eine unendliche Geschichte.
https://youtu.be/5N9uxJh2Wkg