„P.S:..Herr Stöcker hat es vielleicht einfach „überlesen“ :…“

Heinsohn war zu spät mit seinem Kommentar. Von daher habe ich ihn in der Tat nicht mehr gelesen. Ansonsten hätte ich Heinsohn einen kurzen Blick ins BGB empfohlen. Dort kann man sehr schön nachlesen, worin der Unterschied zwischen einem Kaufvertrag (433 BGB) und einem Kreditvertrag besteht: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__488.html

Der Zins bei einem Kreditvertag ist also gerade nicht der Preis für Geld, sondern für den Kredit. Kredit kauft man nicht, Kreditverträge werden in der Zeit abgeschlossen! Devisen hingegen werden im Hier und Jetzt GEKAUFT und haben von daher auch einen Preis.

Insofern: Der Zins ist der Preis für einen Kredit jedoch nicht für Geld.

LG Michael Stöcker

@ Dr. Lucie Fischer

Danke.

—

@Dietmar Tischer

Ihr Bewertungszwang will treffen und provoziert Aggression, die mehr ausgrenzt als das Argument zuvor – fein, wenn man barfuß auf dünnen Eis in der Nachkriegszeit wandelt. Diese Art ist “link”.

Wir schreiben 2020 und die systemischen Medien bekleckern sich mit Fehlleistungen, die nur absolute Anhänger nicht wahrhaben.

Allein die Zusammenhänge um das Wort “Wahrheitsmedien” könnten verzweifeln machen oder man glaubt Frau Doktor Angela Merkel sorge für das Wohl des deutschen Volkes indem sie Afrika entwickelt – wie Herr Tischer vor ein paar Jahren.

Schwamm drüber 😎

@Alexander
Sowohl die Statik des ÖR als auch andere Staats-Strukturen haben genügend Haar-Risse ( wie die Brücke in Genua/ Italy) um bei gerigfügiger Vibration einfach zusammen zu sacken:
Prof. Gunter Duek 2016 Teleakademie SWR3, ” Bildung der Zukunft oder Kopf-Reform”:
https://www.ardmediathek.de/swr/video/tele-akademie/prof-dr-gunter-dueck-bildung-der-zukunft-oder-kopfreform/swr ( googeln, nicht mehr in der mediathek).

Ab min.36 ff rechnet er mit den ÖR ab, ein Genuss ! & der pensionierte End-Sechziger steckt locker das lahme junge Publikum in die Tasche:
meine Lieblings-Sequenz ab Min. 21ff: Der ” Büroklammertest von Intelligenz”,
unschlagbar , und das Publikum ist geschockt und schweigt verlegen.
( ” und-die-Mutter-blicket-stumm-auf-dem-ganzen-Tisch-herum”/ Kinder verlieren ab dem 3. Lj ihre kreative Intelligenz, ab Min: 16 , stimmt leider! )

Dass ARD mit Dauer-Krimis primitive Mordphantasieen / Mordlust / der Zuschauer befriedigt und RBB mit Kurt Krömer-Interview eine Anleitung zum Mobbig ist, passt zur Struktur des ÖR.
Game over, der ÖR ist reform-unfähig, und solche Systeme korrigieren sich selbst, in dem sie zusammenbrechen.

@ Alexander

Sie kommen immer wieder mit einer UNPASSENDEN Antwort.

>Die Wirkungen der „Wahrheitsmedien“ (Kretschmar) ist nicht minimalistisch, sondern sie erfüllen seit ihrer Gründung ununterbrochen einen Erziehungsauftrag – ihre Bedeutung ist systemisch.>

ALLES hat eine SYSTEMISCHE Bedeutung.

Aber nicht alles hat zu jeder Zeit die GLEICHE Bedeutung.

Beispiel:

Die EZB war in den ersten Jahren der Eurozone nicht so bedeutend wie später, als sie die Eurozone retten musste.

So ist es auch mit den Medien.

Der Rundfunk war SEHR wichtig in der Nazizeit, aber nicht mehr so wichtig in den späteren Jahren der Bundesrepublik.

>… erkenne ich den Mangel am Willen zum Strukturwandel,…>

Den kann man bei mir schon erkennen.

Aber man muss es BEGRÜNDEND auf meinen Standpunkt eingehend tun statt immer nur irgendwelche Behauptungen aus der Tasche zu ziehen.

Es ist UNERGIEBIG, mit Ihnen zu diskutieren.

Es ist nichts BEREICHERNDES, man muss nicht nachdenken, sondern durchweg nur „aufräumen“.

Sorry, aber so sehe ich das.

@Dietmar Tischer

Die Wirkungen der “Wahrheitsmedien” (Kretschmar) ist nicht minimalistisch, sondern sie erfüllen seit ihrer Gründung ununterbrochen einen Erziehungsauftrag – ihre Bedeutung ist systemisch.

Sie, Herr Tischer, erheben hohe Ansprüche und “failen” dann in der Art…

Danken muss ich Ihnen genau dafür, denn darin erkenne ich den Mangel am Willen zum Strukturwandel, die Haltbarkeit scheiternder Institutionen beeinflusst das nicht.

@ Alexander

Ich nehme WIRKUNGEN wahr.
Wenn sie zu gering sind, um das System zu beeinflussen gegenüber anderen Wirkungen, dann nehme ich sie nicht wahr.

Das ist bezüglich der Entwicklung der öffentlich-rechtlichen Medien der Fall.

Bei Ökonomen war das z. B. mit der Entwicklung der Kreditvergabe für Immobilien und darauf folgend der Subprime-Krise der Fall.

Das ist die Erklärung.

>Das ist die Realtiät, man weigert sich zur Kenntnis zu nehmen um Konsequenzen zu vermeiden.>

Das ist IHRE Unterstellung – einfach nur
falsch.

Im Übrigen:

Ich muss Konsequenzen nicht vermeiden.

Mich treffen kaum welche, solange das System einigermaßen, d. h. nahezu minimalistisch funktioniert.

@ Dr. Lucie Fischer

>Mir kam kein Pharma-Vertreter in die Praxis, obwohl die Prämien für Verschreibungen in barer Münze vergütet wurden.>

Eine meiner Varianten hieß einem Arbeitgeber gegenüber, der mich nach oben befördert hatte, OHNE mich gefragt zu haben, ob ich damit einverstanden sei und dem ich daraufhin ausrichten ließ, dass er sich – so wortwörtlich – die Beförderung ans Bein schmieren könne, nachdem ich ihm 30 Sekunden gestattet hatte, mich vor versammelter Mannschaft anzubrüllen:

Ich bat ihn ruhig an die Glasfassade des Hochhauses und sagte ihm:

Wenn es Ihnen nicht passt, was ich hier leiste, dann holen Sie sich jemanden von da unten auf der Straße.

Er war völlig fertig und sage mir:

Du bist mein Freund.

Mein Fazit:

Man muss es sich leisten KÖNNEN, um es sich leisten zu WOLLEN.

Deshalb bin ich milde gestimmt bei meiner Einschätzung derer, die nicht Ihren oder meinen Weg einschlagen.

Taleb hat Recht, was FREIHEIT (Unabhängigkeit) anlangt.

Aber wenn man sie einmal geschmeckt hat, dann würde ich sagen:

WIRKLICH frei ist man, wenn man (relativ) ARM ist.

Denn dann kommt kaum noch einer, dessen Geld man ablehnen können muss.

@Dietmar Tischer

Über die Frage ob Sie die Hybris elitedeutscher Bildungsmedien erst jetzt zur Kenntnis zu nehmen bereit sind, können Sie durch Bewertung meines Kommentares kaum ablenken.

Der Dank der ÖR für die lange Leitung bei Wählern Ihrer Generation ist Ihnen allen gewiss. Das ist die Realtiät, man weigert sich zur Kenntnis zu nehmen um Konsequenzen zu vermeiden. Weiter so.

Danke.

@ Richard Ott

>Es ist ein bisschen billig, Fehlentwicklungen in menschengemachten Institutionen immer als „System-Mutationen“ zu deklarieren, für die angeblich niemand etwas kann –>

Das ist nicht das, was ich sage.

Natürlich fallen menschengemachte Institutionen nicht vom Himmel.

Natürlich gibt es IMMER ein Handeln, das zu Ergebnissen führt und somit immer ein ZUWEISUNG von VERANTWORTUNG.

Es gibt immer jemanden, der etwas DAFÜR Kann.

>Meiner Meinung nach ist ganz klar, wer hier

versagt hat:

Die Bundes- und Landesregierungen in der BRD hätten den sogenannten „Radikalenerlass“ nicht aufweichen dürfen.>

Fraglich, ob sie das hätten tun können, OHNE große Konflikte zu generieren.

Ich weiß es nicht, aber Sie könnten Recht damit haben, dass es möglich gewesen wäre.

Nehmen wir es also einmal an.

Sie können dennoch NICHT sicher sein, dass diejenigen, die DANN an den Schaltstellen in den öffentlich-rechtlichen Medien sitzen bzw. dort die Programme gestalten, sich NICHT so entwickelt hätten, wie es heute der Fall ist.

Es wäre etwas anders verlaufen und hätte länger gedauert, aber fundamental ANDERS würde es sich nicht entwickelt haben bzw. entwickeln, wenn richtig ist, was weiter oben Alexander gesagt hat und ich als Mutation des Systems bezeichne aufgrund seiner Wohlstandsgenerierung.

Wir unterscheiden uns in der Einschätzung der Optionen, die Regierende haben.

Ja, Sie haben Macht, sehr VIEL Macht.

Aber sie haben nicht so viel Macht, dass sie ein System BEWUSST GEWOLLT derart umsteuern können, dass es sich in eine ganz ANDERE Richtung entwickelt.

Das habe ich dargelegt @ Carsten Papst und @ Hansjörg Pfister ganz oben unter

https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/corona-wirkt-auch-bei-den-schulden-wie-ein-brandbeschleuniger/ – comments

Sie können sich ja einmal damit befassen.

@ Alexander

>Es gibt keine Mutation sondern nur das Gefühl „seine Eltern überwunden“ (*) zu haben …>

Wenn Sie schon auf diesem Trip sind, dann müssen Sie schon etwas tiefer einsteigen – zu Freud z. B.

Aber auf dieser Schiene ERKLÄRT sich nichts, man kann da nur DEUTEN.

Sie ist daher wertlos, um nicht Unsinn zu sagen.

>Abgehoben haben alle Mitarbeiter des Staates durch marktferne, weil man keine Existenzsorgen aus den Verwerfungen der Wirtschaft hat…>

RICHTIG.

Das ist REAL, wie ich auch schon festgestellt habe.

Und es ist MUTATION:

Das kapitalistische System ist aufgrund seiner ungestörten Entwicklung, d. h. ohne von großen Kriegen beeinflusst worden zu sein, so leistungsstark geworden bezüglich seiner Wertschöpfung, dass man – die Gesellschaft – sich einen Staat mit Mitarbeitern OHNE Existenzsorgen leisten kann.

Mit der BEFINDLICHKEIT, die diese Menschen haben aufgrund FEHLENDER Existenzsorgen, wird so kommuniziert, wie kommuniziert wird:

Wir können die Welt retten, wenn wir nur wollen …

@ Lieber, sehr geehrter Dietmar Tischer, 9.12. 20:59
Eine ” Forschungs-Ministerin” , die nie geforscht hat kann man ebenso wenig ernst nehmen/vertrauen/ wie eine Annegret KK, ( gerne im Minikleid ) die bestimmt nicht weiss, wie man eine Knarre lädt-
Herr Spahn, unser hochgeehrter Minister der Gesundheit, konnte zu Beginn der PK´s des Robert-Koch-Institutes nicht mal das Wort
” Inkubations-Zeit” richtig buchstabieren. Er stammelte da was von “Inkumbations-Dauer”, und manchen Leute mit etwas Kenntnissen des Mittelalters fiel doch glatt dazu ” incubus & succubus” ein. Man nennt das ” Wiederkehr des Verdrängten”, das Unbewusste ist gemein, wird sichtbar genau dann, wenn man es NICHT nicht brauchen kann. ( diagnostisch: great help! )
Die Aufsichtsbehörden des Staates im Gesundheitswesen sind genau so zuverlässig wie die Bafin bei Wirecard.
Wer von meinen ehemaligen Studienkolllegen beim Gesundheits-Amt anheuerte, war schon früher NIE ein Bringer: dort gibt es behagliche, geregelte Arbeitszeiten, Mittagspause , KEINE ewigen Wochendend-Nachtdienste in der Notaufnahme, keine Patienten, denen du nicht helfen kannst und die sterben .
Die Impfstoff-Entwickler sind meist Biochemiker, die noch NIE über lange Zeit Patienten behandelt haben- und für die Angst vor nicht vorhersehbaren Neben-und Wechselwirkungen eher ein theoretisches Problem ist. Biochemiker sind mit relativ einfachen Versuchs-Systemen zufrieden, ich kenne persönlich genug, um diese Aussage zu wagen. Privat haben sie von Medizin keine Ahnung , sie denken linear und fallen auf Quacksalber herein. Sie sind der Ansicht, dass ihnen nicht bekannte Nebenwirkungen von Medikamenten/ Impfung/ nicht existieren. Was nicht sein darf, kann nicht sein, usw.
Gute Mediziner sind nie ” Fachidioten”, deshalb sind sie auch rar & nicht leicht zu finden. Ministern zu widersprechen bedeutet, Gelder -& Drittmittel-Zuteilung ( die ” Fleischtöpfe” der Wissenschaft) zu riskieren, daher werden Sie selten mutige statements finden.
So leid es mir tut : den kritischen Verstand bei gravierenden Entscheidungen einschalten und die Pharma-Branche mit ihren omnipräsenten Lobbyisten mit Vorsicht begegnen. Mir kam kein Pharma-Vertreter in die Praxis, obwohl die Prämien für Verschreibungen in barer Münze vergütet wurden. Wie Nassim N. Taleb aber richtig bemerkt hat:
” Frei ist man erst dann, wenn einem das Geld, das man ablehnt , MEHR Vergnügen bereitet als Geld, das man annimmt”.

@Bauer

“Herr Stöcker hat schon recht ”

Kommt darauf an,welcher “Denkrichtung” Er angehört.Gibt ja unzählige in dieser “Wissenschaft”…

In der “Eigentumstheorie” gilt jedenfalls ( nach Heinsohn): Der “Preis” des Geldes ist der Wechselkurs.

Aus dem faz-blog:
https://blogs.faz.net/fazit/2018/11/06/wirtschaftstheorie-als-griechische-tragoedie-10379/#comment-8090

P.S:..Herr Stöcker hat es vielleicht einfach “überlesen” :
https://blogs.faz.net/fazit/2018/11/06/wirtschaftstheorie-als-griechische-tragoedie-10379/#comment-8083