@ weico

>LANGFRISTIGE Konjunkturhilfe>:

Das ist ein WIDERSPRUCH.

Denn Konjunktur beschreibt Auf- oder Abschwünge der Wirtschaftsleistung in einer vergleichsweisen kurzen Periode verglichen mit langfristigen Trends der Wirtschaftsentwicklung.

Konjunkturhilfen sollen daher KURZFRISTIG wirken.

Man kann sie natürlich ERGÄNZEN mit längerfristigen Maßnahmen, die auf langfristige Trends einwirken.

Das hat die Koalition mit ihren Beschlüssen vom 3. Juni getan.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-konjunkturpaket-massnahmen-100.html

..und es einmal mit den Dimensionen von China’s Konjunkturprogramm “aka Masterplan” vergleicht (um die Vormachtsstellung in Technologien wie 5G,AI,Wireless Network zu erreichen),dann erkennt man wie LANGFRISTIGE Konjunkturhilfe aussieht.

China handelt Frei nach dem Motto: ‘Klotzen, nicht Kleckern!'” um sein Ziel zu erreichen:

https://data-economy.com/china-is-about-to-go-on-a-3-8tr-digital-infrastructure-invest

P:S: amerikanische Trillion =europäische Billion / amerikanische Billion = europäische Milliarde.

..wenn man sich das “riesige” 130 Milliarden EU-“Konjunkturpaket” mal anschaut:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-konjunkturpaket-massnahmen-100.html

..und es einmal mit den Dimensionen von China’s Konjunkturprogramm “aka Masterplan” vergleicht (um die Vormachtsstellung in Technologien wie 5G,AI,Wireless Network zu erreichen),dann erkennt man wie LANGFRISTIGE Konjunkturhilfe aussieht.

China handelt Frei nach dem Motto: ‘Klotzen, nicht Kleckern!'” um sein Ziel zu erreichen:

https://data-economy.com/china-is-about-to-go-on-a-3-8tr-digital-infrastructure-invest

P:S:amerikanische Trillion =europäische Billion / amerikanische Billion = europäische MIlliarde.

Herr Stöcker, kann man dass was Sie schreiben (und ich gerade noch verstehe) eventuell auch so ausdrücken, dass es der Barkeeper an der Ecke seinem Klientel erzählen kann und die es dann auch noch im halbbesoffenen Zustand verstehen, damit deren Wahlkreuz uns beim nächsten Mal nicht nochmal dieselben Konjunkturspezialisten beschert.

Manchmal hilft bildhafte Sprache:

“Die Typen in Berlin schieb Euch jetzt massig Kohle in die Taschen, weil Ihr Euch flachgelegte Autos kaufen sollt. Die brettert Ihr dann über verrotteten die Straßen mit den dicken Schlaglöchern, was die Achsen zerfetzt. Anschließend zahlt Ihr das Schrottauto noch zehn Jahre ab. Weil die Kohle für die Autos drauf gegangen ist, gibt’s von Merkel eine saftige Steuererhöhung, damit die Löcher in den Straßen gestopft werden können. Wem nützt das? Eine neues Auto ist nicht mehr drin, nicht mal ein Fahrrad. Logisch wäre doch, erst die Straßen zu machen und dann die Autos finanzieren. Das kapieren die in Berlin nie, also muss man …”.

Das bedeutet nicht, dass das sprachliche Niveau hier herunter gezogen werden soll. Einfache Sprache ist schwierig. Und: nur Experten können Zusammenhänge sprachlich so vereinfachen, dass sie JEDER versteht.

Dies nur als Anregung, um mit Empfängersprache den einen oder anderen Beitrag dieses überaus guten Blogs auch mal in Diskussionen nutzen zu können.

Und Herr Stelter gibt die Sammlung der “Vereinfachungen” als neues Buch heraus “Coronomics für Fred Kasulske”.

Spiegel-Online schreibt zum Corona-Konjunkturpaket:

“(…) dazu kommen im GroKo-Katalog schöne, aber konjunkturell weitgehend irrelevante Dinge wie die Entbürokratisierung, durch die an sich kein Kaufrausch entsteht”.

“Möglich, dass auch der Wumms bald auf Wiedervorlage kommt. Spätestens dann werden noch bessere und größere Ideen nötig sein”.

Erst das drohenden Pandemieproblem verschlafen (2012), zwischendurch die Welt einladen ins Notquartier (2015), anschließend Spekulateuren aus der Patsche helfen (2008), grandios den Brexit wegverhandeln (2019) und schließlich den kumulierten Schlamassel (2020) mit einem Bazooka-Schuss über die Bevölkerung verteilen. Das dann noch als Konjunkturpaket zu verkaufen, darauf muss man erst mal kommen.

Sprudelt die Quelle der kreativen Ideen auf Kosten von Anderen bei diesen immergleichen Akteuren wirklich grenzenlos? irgendwann muss doch mal Schluss sein. Wer stoppt denn diese Kreativität? Opposition? Gibt es die noch?

Oh ja, die gibt es sogar in eigenen Reihen:

“Rolle der SPD beim Konjunkturpaket
(…)
Auch das nun weithin gelobte 130-Milliarden-Konjunkturpaket gibt es in dieser Form nur, weil die SPD den größten Unfug verhindert hat”. (…)
(Auszugsweise aus SPON 05.06.2020, ein Kommentar von Janko Tietz)

Den “größten” Unfug verhindert, den „normalen“ mit der Bazooka durchgeschossen. Das kann man bei nächsten Wahl auch als Leistung verkaufen … Kanzlerin Esken steht als Maximalunfugverhinderin schon in den Startlöchern. Mehr dazu demnächst bei Anne Will, der Maximalunfugverhinderungserläuterungsexpertin.

@ Herr Dr. Stelter: haben Sie noch Lust nach dem „Wumms“ diesen Blog weiter zu betreiben? Ich persönlich hoffe es. Denn: in Amerika wächst bereits ein maximales Problem heran, dem – wenn es soweit ist – nur durch maximale volkswirtschaftliche Problemlösungskompetenz begegnet werden kann:

„Sie wollen den Krieg“
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/boogaloo-bewegung-in-amerika-sie-wollen-den-krieg-16800257.html

Es gab Zeiten, da wurden solche Typen schon mal unterschätzt. Die hatten kein Internet, um sich zusammen zu rotten.

Das gilt es dort und auch hier zu verhindern. Die Phantasie der 130-Milliarden-Konjunkturpaket-Truppe wird dafür nicht reichen, auch die der Behelfstruppe in Brüssel langt nicht. Nur wenn es gut läuft, verabschieden sie sich noch rechtzeitig oder werden verabschiedet – per demokratische Wahl versteht sich.

Und dann muss einfach etwas Besseres auf dem Tisch liegen, als eine indiskutables Blendwerk.

„Künftige Generationen werden durch Schulden der Konjunkturprogramme belastet“

Künftige Generationen werden NICHT (sic!!!) durch Schulden der Konjunkturprogramme belastet, sofern die Leistungsbilanz nicht negativ wird, weil ja nicht nur die Schulden an die künftigen Generationen übertragen werden, sondern zugleich die korrespondierenden Geldvermögen.

Künftige Generationen würden vielmehr belastet werden, wenn es keine investiven Konjunkturprogramme gäbe und wir unseren Kindern eine verwahrloste und/oder veraltete Infrastruktur hinterließen: https://zinsfehler.com/2014/10/27/schuldmythen-und-das-dilemma-der-schwarzen-null/

LG Michael Stöcker

@Richard Ott

Trotz Ihrer toxischen Männlichkeit könnten Sie noch etwas aus sich machen, wenn die Hoffnung der Impfstoffforschung in Erfüllung geht. Wie? Mit female sex hormones als Lösungsansatz der covid-19 Pandemie. Wegen der Bezahlschranke ein indirekter link auf die New York Times: https://theweek.com/speedreads/911138/gender-gap-coronavirus-survival-scientists-contemplating-treating-men-female-sex-hormones

So oder so sterben die alten weißen Männer aus.

“Coronavirus is killing more men. But the lockdown is disastrous for women and their rights”
https://edition.cnn.com/2020/05/24/world/women-rights-coronavirus-intl/index.html

Wirklich schlimm. Frauen sind einfach immer die Opfer. Ein Glück, dass es den Feminismus gibt, der uns immer wieder daran erinnert.