Erklaeren Sie mir doch mal, was Herrn Dr. Vad so auszeichnet, dass seine Meinung einen hervorgehobenen Stellenwert verdient. Das ist ohne Zweifel ein intelligenter Mann, aber intelligente Leute gibt es viele, und ich erkenne nichts Besonderes an seiner Analyse; es ist halt nur seine Meinung.
“Massgeblich” oder nicht, das Interview mit einem ehemaligen russischen Aussenminister oder das Buch von Anna Politkovskaya halte ich fuer einsichtsvoller, denn diese Leute kennen sich mit dem inneren Funktionieren des russischen Staates besser aus als Herr Vad. Und dieses Funktionieren muss man verstehen, wenn man eine Strategie entwickeln will, wie man mit Russland umgeht.

Mit Ihrem CO2-Einwurf machen Sie sich nur laecherlich.

Danke, @Herr Ott,

ich verstehe ihren Punkt.
Aber ich fuerchte, sie ueberschaetzen “die Gruenen” in ihrer Gesamtheit als hingebungsvolle Amerika-Freunde?

Ist es immer moeglich einen hoeheren Sinn, eine gezielten Absicht, eine Verschwoerung aus jedem Handeln/Geworden-Sein heraus zu destillieren? Besteht nicht die Gefahr, Dinge im Nebel (auch Zufaelle) zu frueh erklaeren zu wollen?

Vermutlich sind profane Gruende wie “Keiner-hat-Nein-gesagt”, Muedigkeit, Desinteresse, Zu-faul-fuer-Details, Gut-Gemeint, etc der beruehmte Schmetterlingsfluegelschlag, der irgendwann und irgendwo zum naechsten Hurrikan wird?

Um aber nicht ganz ihr Feindbild ungepflegt zu lassen, hier eine Zitate-Sammlung an der Sie sich weiden koennen ;-)
https://www.aphorismen.de/suche?f_thema=Inkompetenz
Dabei aber stets zu erst an sich selber denken!

LG Joerg

@weico

“dienende Führungsrolle”

Fast schon poetisch, oder? Und ein schillerndes Beispiel für die tatsächliche oder vielleicht auch bloß scheinbare Grünen-Schizophrenie.

“Dienen” und “führen” ist etwas, das üblicherweise nicht gleichzeitig geht – außer man ist bei irgendeinem Dienstherrn in einem Dienstverhältnis angestellt und “dient” ihm als Führungskader für irgendwelchen Vasallenpöbel, dann erscheint die Wortwahl tatsächlich plausibel.

@Richard Ott

“Jaja, je mehr wir “dienen”, desto wichtiger sind wir.”

Die fast schön devote und hörige Haltung Deutschland’s , ist wirklich beachtlich.

Für künftige US-Waffengänge ist eine solche “Haltung” natürlich ausgesprochen erwünscht.

Aus dem Archiv ein schöner Beitrag:

https://www.youtube.com/watch?v=-iJNtff6HTU&t=351s

Man beachte ,wie ungläubig und schon fast ergriffen manche Kommentatoren sind und sich bedanken, dass sie endlich mal einen neutralen und differenzierten Beitrag sehen durften.
Schon 2018 war solches halt schon eine Seltenheit…..

@Joerg

“Bohren wir es etwas auf: Es gibt weder “die Gruenen” noch alle anderen gruppenidentitaeren Zusammenfassungen. Es gibt einzelne MENSCHEN in einer best. Partei/Gruppe.”

Ja, sicher, es sind alles Menschen. Elefanten sind es sicher keine, auch wenn manche Grünen-Quotenfrauen ähnliche Gewichtsklassen erreichen.

Die Ausreden “Menschen machen Fehler” oder “Menschen sind irrational” sind mit aber hier zu billig. Wenn ich von “den Grünen” schreibe, meine ich nicht irgendeine willkürlich zusammengewürfelte Gruppe, sondern die politische Partei, also nach deutschem Recht ein besonders priviligiertes Organ der politischen Willensbildung (!), das direkt über das Parteiengesetz und indirekt über Zahlungen für die Parteistiftungen, für die Abgeordneten, für deren Mitarbeiterstäbe und so weiter mit vielen Millionen Euro Staatskohle subventioniert wird. Dazu kommen noch der wissenschaftliche Dienst des Bundestages, den die Grünen-Abgeordneten nutzen können, der Zugriff auf den kompletten Stab an Fachbeamten in den von den Grünen kontrollierten Ministerien, und so weiter.

Da erwarte ich schon, dass der Partei wenigstens auffällt, dass sie gleichzeitig Forderungen vertritt, die sich widersprechen.

Mittlerweile glaube ich aber, die plausibelste Erklärung für die Positionen der Grünen ist, dass das alles vollkommene Absicht ist.

Kennen Sie diese lustigen Hampelmänner zum an die Wand hängen, die mit den Armen und Beinen wackeln wenn Sie an einem an seinem Körper befestigten Strick ziehen? So ein Hampelmann ist auch die Partei “Die Grünen”, und die Hand am Strick ist die der USA.

Das würde erklären, wieso die Grünen für Waffengeschenke an die Ukraine sind und gleichzeitig die deutsche Industrie mit “Klimaschutz”-Auflagen und zukünftig gar vielleicht noch einem Energie-Embargo zerstören wollen. Beides wird von den USA gewollt, weil es den nationalen Interessen der USA nützt. (Zumindest glauben die USA das – ich habe erhebliche Zweifel daran, dass es langfristig eine kluge Strategie ist, die eigenen Verbündeten wirtschaftlich zu ruinieren…)

Es würde auch erklären, wieso wir eine US-amerikanische Greenpeace-Aktivistin als Staatssekretärin im Auswärtigen Amt sitzen haben oder wieso Habeck devot-speichelleckerische Statements wie dieses hier produziert:

“Die sicherheitspolitische Kehrtwende der Bundesregierung vom Wochenende findet nach den Worten von Vizekanzler Robert Habeck (Grüne) ein sehr positives Echo in der US-Regierung. ‘Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle’, sagte der Wirtschafts- und Klimaschutzminister, der zu einem zweitägigen Besuch in Washington ist. Die ‘Bereitschaft, eine dienende Führungsrolle auszuüben“ werde in der US-Hauptstadt erfreut zur Kenntnis genommen.'”
https://www.badisches-tagblatt.de/Nachrichten/Habeck-sieht-dienende-Fuehrungsrollefuer-Deutschland-128944.html

Jaja, je mehr wir “dienen”, desto wichtiger sind wir.

Und je mehr Sie im Supermarkt ausgeben, wenn gerade Rabattaktion ist, desto mehr sparen Sie. ;)

@Richard Ott

“Wen halten Sie denn für “maßgebliche Instanzen” bei der Beurteilung militärischer Sachverhalte? Etwa Anton Hofreiter und Claudia Roth??”

Solche Leute gehören ,laut Aussage von Ex-General und Ex-Vorsitzender des NATO-Militärausschusses …Hr. Kujat….. zum kriegstreiberischen “Zug der Lemminge”.

Hr.Kujat schreibt auf seinem Linkedin Konto:
“Ich stimme Brigadegeneral Dr. Vad in jedem einzelnen Punkt zu. Der Zug der Lemminge hat sich in Bewegung gesetzt – die Politik ist auf Kriegskurs. Warum wollen so viele Politiker und Journalisten den Krieg in unser Land holen?”

Auch in verschiedensten Interview’s verweist Kujat auf die mangelnde Diplomatie des Westens und die Kriegstreiberei der Medien und Politiker.

https://journalistenwatch.com/2022/04/08/exklusiv-interview-harald/

@Rolf Peter

“Warum ausgerechnet ein deutscher Ex-General hier eine massgebliche Instanz sein soll, ist nur Ihnen klar.”

Wen halten Sie denn für “maßgebliche Instanzen” bei der Beurteilung militärischer Sachverhalte? Etwa Anton Hofreiter und Claudia Roth??

Und was sagen Sie denn nun zu dem Problem, dass zum Beispiel die “Panzer für die Freiheit” in der Ukraine ganz viel von diesem klimaschädlichen CO2 ausstoßen? Sollte die EU nicht wengistens Verbrauchseinsparziele für Panzer per Regulierung vorgeben, analog zu der schon existierenden Regelung bei PKW und LKW?

@ Rolf Peter

Danke für den Link.

Andrej Kosyrew: “Sie nahmen die demokratische Revolution der frühen 1990er Jahre nicht als Sieg für das russische Volk, was sie war, …”

Nach den russischen Revolutionen des letzten Jahrhunderts – 1905, 1918 und den 90er Jahren – gelang die Evolution der Demokratie auf der Grundlage von Machtzessionen – bürgerliche Rechte, Rechtsstaatlichkeit, Eigentum usw. – nicht, obwohl Katharina die Große privates Eigentum (beurkundet und obendrein als Titel, der sich aus der Urkunde ergibt, dann wieder nutzbar) eingeführt hatte. Die Involution zur Diktatur folgte unmittelbar.

Das steht ganz im Gegensatz zu Großbritannien mit dem Beginn seiner kapitalistischen Entwicklung.

“Im britischen Nationalarchiv in London liegt ein Dokument, das im Volksmund ‘Buch des jüngsten Tages’ genannt wird, das sogenannte ‘Doomsday Book’

https://opendomesday.org/book/bedfordshire/01/

aus dem Jahr 1086. Es gilt als das älteste Grundbuch (Basis jeder kapitalistischen Entwicklung) im 2. Jahrtausend n. Chr.: Darin aufgelistet ist alles, was zum Anglo-Normannischen Reich gehört hat. Auf knapp 900 Seiten stehen Namen und Besitztümer aus über 13000 Ortschaften ?Hanging? ?Wiltshire? notieren Williams Abgesandten z. B. 20 Dorfbewohner, 17 Kleinbauern, 17,5 Landeinheiten, 9 Diener, 6 Schweineherden zu 60 Schweinen, 1 Mühle, Wald und einen Falkenhorst. Der gesamte Besitz geht auf den König über, ein Viertel vermacht er der Kirche, ein Fünftel behält er selbst. Über die Hälfte geht an normannische Barone, dem angelsächsischen Adel bleiben gerade einmal 3%. Dass die Besitzverhältnisse zugunsten der Normannen geregelt werden, ist nicht nur ein politischer Schachzug des Eroberers, sondern macht ihn auch zum reichen Mann, und nicht nur das. Er macht damit auch den Weg frei für eine zentralisierten Staat, denn alle Angaben, die im ‘Doomsday Book’ stehen, erklärt er für rechtlich endgültig. ‘Die Vergabe von Ämtern und Ländereien ist auch Artus’ Schlüssel zur Machterhaltung’, wie Jeffrey schreibt.”

Quelle: ZDF – Terra X, 19.12.2021 von 27:00 bis 29:00 – Große Mythen aufgedeckt – Das Rätsel um König Artus

Aber auch über der Mutter aller Demokratien mit ihren Kindern “schwebt der Debitismus, der seine Zyklen abspult, egal welche Tricks die Politik anwendet.” Die Involution als notwendige Gegenbewegung zur Evolution ist gemäß der hermetischen Schriften des Hermes Trismegistos und des Kybalion unvermeidlich. Alles Geschehen der Welt entspringt dem Irrationalen und schlägt in das Irrationale zurück. Unsere Zeit ist Evolution und Involution zugleich.

@ Johannes Schwarting

Warum ausgerechnet ein deutscher Ex-General hier eine massgebliche Instanz sein soll, ist nur Ihnen klar.
Ein ehemaliger russischer Aussenminister sieht das anders:
https://www.msn.com/en-us/news/world/andrei-kozyrev-russian-ex-foreign-minister-the-concern-is-whether-the-west-has-finally-learned-the-lesson/ar-AAW9EYQ?ocid=entnewsntp&cvid=e3dc67f02f6c40e585ea4c6eb98d2f4e

Bohren wir es etwas auf: Es gibt weder “die Gruenen” noch alle anderen gruppenidentitaeren Zusammenfassungen. Es gibt einzelne MENSCHEN in einer best. Partei/Gruppe.
– Alle Menschen agieren (und denken?) entsprechend ihrer UEBERZEUGUNGEN (Glauben). Diese unterscheiden sich jedoch graduell (manchmal auch erheblich).
– Nicht alle Menschen sind objektiven Fakten gleich zugaenglich (ca. 20%?). Die Mehrheit (ca. 80%?) funktioniert hauptsaechlich ueber Emotionen?

In der Gruppe: Selbst fuer den, der sich auf dem Holzweg ahnt, ist es nicht Luege sondern der Selbstschutzmechanismus (zT unbewusst), der die eigenen Ueberzeugungen schuetzt (letztendlich das eigene Ego).
Ausserhalb der Gruppe: Fuer die anderen, die den Holzweg deutlich zu erkennen meinen, scheint es Schizophrenie oder Luege zu sein.

Fazit: Was sind deine Ueberzeugungen? Warum? Was sagen andere dazu? Warum? Wo ist mein Splitter im Auge (der ein Balken sein koennte)? An WEN binde ich/unterwerfe ich das eigene Ego (Gott)?

Oder wie kann diese Geschichte verbessert werden?

LG Joerg

@ Richard Ott

“Ich frage mich das wirklich: Sind die Grünen und ihre Unterstützer alle schizophren?”

Ja, aber nicht nur die Grünen und ihre Unterstützer sind schizophren – die Lage ist noch viel ernster: Demokratie ist aus debitistischer Sichtweise letztendlich Degeneration!

Das Problem in überschuldeten Demokratien ist die ‘Selbstverrentung’ von Gesellschaften: Warum seine Mittel (‘Kapital’) risikobewehrt z.B. in Unternehmen usw. einsetzen, um Renditen zu erzielen, wo man sie doch ‘risikolos’ durch Erwerb von Staatspapieren – gedeckt durch ‘full faith and credit of government’, also dem Staatszwangssystem – haben kann?

Den modernen Staat ‘ohne Schulden’ gibt es wegen des Problems der Vorfinanzierung nicht, da er erst existieren muss, bevor ertragserbringend und demnach besteuerbar – also staatsfinanzierbar – gewirtschaftet werden kann.

Monarchien mögen noch ansatzweise mit ‘wenig Verschuldung’ ausgekommen sein – nur deren Bankrotte sind auch zahlreich.

Aus ‘Real-Enzyklopädie (26): Kapitalismus, Marktwirtschaft etc. – Klärungsversuch’ vor mehr als 20 Jahren:

“11. Sobald der STAAT auf den Plan tritt, verändert sich das Bild schlagartig. Zunächst perpetuierte der Staat die natürlicherweise immer nur vorübergehenden Monopole durch Interventionen aller Art (Patente bis Schutzzölle). Damit war der freie Kapitalismus bereits erledigt und als dann noch Staatsnachfrage in großem Stil dazu kam (Rüstung!) waren die entsprechenden Unternehmer durch diese Marktverwerfungen (kein Privatmann kauft sich ein Schlachtschiff) im Vorteil. So wurden z.B. die Krupps zu den reichsten Deutschen, ähnliches gilt für Boden(schatz)-Monopole, wie das der oberschlesischen Magnaten oder im Ruhrgebiet. Heute wird das per OPEC z.B. gleich sozusagen staatsdirekt erledigt.”

“12. Im Laufe der Herausbildung von ‘modernen’ Demokratien verwarf sich das System noch stärker. Denn Demokratie heißt Stimmenkauf und Stimmenkauf bedeutet letztlich immer: Staatsverschuldung.”

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/search.php?search=Demokratie+und+Stimmenkauf&ao=and&u_name=dottore

@Johann Schwarting

Wenn Sie hier solche defätistischen Generäle zitieren, wird das aber dieses Mal wieder nichts mit dem Endsieg…

Ich frage mich das wirklich: Sind die Grünen und ihre Unterstützer alle schizophren? Oder einfach nur zutiefst verlogenes Gesindel, das nahtlos zwischen Klimaschutz-Rhetorik und Kriegstreiberei hin- und herspringen kann?