Kiehl und Trenberth 1997:

Zitat:
“Some of the radiation leaving the atmosphere originates near the earth’s surface and is transmitted relatively unimpeded through the atmosphere; this is the radiation from areas where is no cloud and that is present in the part of the spectrum known as the atmospheric window, taken here to be the wavelengths 8–12 mm (Fig. 7).

The estimate of the amount leaving via the atmospheric window is somewhat ad hoc.

In the clear sky case, the radiation in the window amounts to 99 W m-2, while in the cloudy case the amount decreases to 80 W m-2, showing that there is considerable absorption and re-emission at wavelengths in the so-called window by clouds.

The value assigned in Fig. 7 of 40 W m-2 is simply 38% of the clear sky case, corresponding to the observed cloudiness of about 62%. “

This emphasizes that very little radiation is actually transmitted directly to space as
though the atmosphere were transparent.”

http://www.climateknowledge.org/figures/Rood_Climate_Change_AOSS480_Documents/Kiehl_Trenberth_Radiative_Balance_BAMS_1997.pdf

Kann mir das mal ein Spitzenphysiker oder Treibhauseffekt-Experte erklären:

Der Strahlungsflux bei klarem Himmel ist: 99 W*m-2

Der Strahlungsflux bei bewölktem Himmel ist 80 W*m-2

Die 97 % Konsens-Spitzenwissenschaftler (auf deren Modell sich das IPCC beruft) kommen jetzt bei 38% klarem und 62% bedecktem Himmel auf 40 W*m-2 (!).

Kann bitte mal ein Klimaalarmist (Stöcker, Horst, Krause, Anders usw.) hier im Forum vorrechnen, wie man hier auf 40 W*m-2 kommt, wenn der Minimalwert 80 W*m-2 und der Maximalwert 99 W*m-2 ist?

Und nicht vergessen:

Es handelt sich hier um eine Publikation, die den Peer-Review Prozess ohne Beanstandung durchlaufen hat (nach Climategate kein Wunder) und auf der die ganze wohlstandszerstörende CO2-Klimapanik beruht.

Übrigens:
Das radiative forcing von CO2 wird bei 395 ppm mit 1,85 W*m-2 angegeben.

@Alexander

Immerhin gibt es in diesen schwierigen Zeiten auch noch was zu lachen:

“Der AfD-nahe Youtuber, der schon den ehemaligen SPD-Vize Ralf Stegner am Telefon hereinlegte, bot jetzt als falscher Ministerpräsident Kemmerich der Thüringer Linken-Chefin Susanne Hennig-Wellsow das Innenministerium an. Doch die lehnte dankend ab.

Ein AfD-naher Youtuber hat sich in einem Telefonat gegenüber der Thüringer Linken-Chefin Susanne Hennig-Wellsow als FDP-Ministerpräsident Thomas Kemmerich ausgegeben und ihr das Landesinnenministerium angeboten. Kemmerich war am Mittwoch mit den Stimmen von AfD und CDU gewählt worden und ist inzwischen zurückgetreten. Das Video von der Aktion hat der Mann veröffentlicht.

Erst im Dezember hatte der Youtuber den ehemaligen SPD-Vizevorsitzenden Ralf Stegner reingelegt, als er sich als neuer Parteichef Norbert Walter-Borjans ausgab und Stegner den Posten von Finanzminister Olaf Scholz (SPD) anbot.

Hennig-Wellsow bestätigte der Deutschen Presse-Agentur am Sonntag den Anruf und nannte das Ganze einen „Fake“. „Jetzt weiß ich: In Wirklichkeit war es ein rechter Troll, der schon Politiker aus anderen Parteien mit Telefonscherzen belästigt hat, um sich dann in der rechtsradikalen Social Media Blase von anderen rechten Trollen feiern zu lassen“, schrieb sie auf ihrer Facebook-Seite.

Sie habe den Anruf tatsächlich Kemmerich zugeordnet. In dem ohne ihr Einverständnis mitgeschnittenen Gespräch, das inzwischen auf der Videoplattform Youtube steht, sei zu hören, dass sie das Angebot weder angenommen noch darüber verhandelt habe.

In dem Facebook-Post bedauerte sie, dass sie später einem Journalisten von dem Anruf erzählt hatte, ohne vorher Kemmerich zu fragen, ‘ob er so was Seltsames wirklich tun würde’. Dafür entschuldige sie sich. ‘Ich habe in diesen absurden Zeiten nichts für unmöglich gehalten. Und nein, ich wäre nicht Innenministerin in einer Regierung Kemmerich (oder irgendeiner anderen) geworden.'”

Video hier: https://www.youtube.com/watch?v=rwKxhe4hIMY

Das befreundete Linksradikalen-Magazin Spiegel hat die Meldung gebracht (vermutlich brühwarm von Henning-Wellsow selbst weitererzählt bekommen) – ohne Kemmerich zu fragen, ob so eine verrückte Wendung tatsächlich passiert ist. Wenn das so weitergeht, wird der Ralle bald wirklich noch Finanzminister…

@Thomas M.

Ohne Opfer käme jegliche Schuldkultur zu schanden. Deshalb darf man jede Schwäche moralisch überlegen interpretieren. Das Opfer gewinnt dann kraft seiner Unfähigkeit die demokratische Wahl und gestaltet nachhaltig Zukunft.

Inzwischen rettet Geldpolitik das Weltklima. Man schöpft Geld gegen schlechtes Pfand zu Nulzins und läßt die Loser um die Gunst der Sicherheit aus Arbeit konkurrieren, der Marktwirtschaft wegen bis an die Grenzen der Sozialgesetzgebung.

Heiß diskutieren und abstimmen dürfen die Sieger der Loser dann ob Erbschaftssteuern sinnvoll, klug oder einfach nur grundgesetzkonform sind u.v.a. wichtiges mehr. …

@ Thomas M
“Fatalismus und hoffen auf ein gütiges Schicksal scheint womöglich der gesündere Umgang mit Poitik und Staat zu sein als sich zu informieren und einer Wirkillusion hinzugeben. Innere Kündigung fällt mir im neusprachlichen Jargon dazu ein.”
Leider sehe ich das aktuell auch so.

@Alexander: “Mich macht die Feigheit der Menschen trauriger als die Umstände selbst.”

Ich denke es ist eher: “Natürlich ist nichts zu retten, weil man gar nicht trainiert ist […]”

Zudem scheinen mir viel Bürger gut auf Linie gebracht. Reiz-reaktions-gesteuert wird beim Virtue Signaling zu relevanten Themen geklatscht. Das ist nicht feige, sondern einfach gut gelernt. Komplexes Für- und Wider-Denken ist anstrengender.

Lese gerade dies und jenes in Ihrem Debitismus-PDF. (Danke.) Als Wort der Woche gefällt mit “Herrschen”. Ich werde hier mal assoziativ. Draußen beginnt der Sturm zu herrschen und ich geh mal ein paar Sachen zusammenräumen. Da kann ich zumindest lokal Macht ausüben. Mit der Stimmabgabe und Willensbildung des Volkes scheint es hingegen schwieriger zu sein. Fatalismus und hoffen auf ein gütiges Schicksal scheint womöglich der gesündere Umgang mit Poitik und Staat zu sein als sich zu informieren und einer Wirkillusion hinzugeben. Innere Kündigung fällt mir im neusprachlichen Jargon dazu ein.

@Horst
Vorteile – Nachteile
https://www.deutschlandfunkkultur.de/eine-lange-nacht-ueber-rebellion-brueder-zur-freiheit-zum.1024.de.html?dram:article_id=174153

@Horst

“Ich habe bisher aus Ihrer Ecke keine starken Worte hinsichtlich einer höheren Erbschafts- und Vermögenssteuer oder Transaktionssteuer gehört.”

Es ist mir schon klar, dass Sie lieber über Steuererhöhungen und den Aufbau des Sozialismus reden wollen als über Ihre eigenen, möglicherweise verfassungsfeindlichen Ansichten. Ist heute aber nicht das Thema.

“Legen Sie dar, mit welcher Formulierung ich warum das Grundgesetz verlasse und warum ich eine Änderung desselben herbeiwünsche.”

Ob und wie Sie das Grundgesetz ändern wollen, weiß ich nicht. Vielleicht möchten Sie es ja auch ganz abschaffen?

Jedenfalls glauben Sie offenbar, dass Sie das Grundgesetz selektiv interpretieren können und dass seine Rechtsnormen nur genau dann gelten sollten, wenn sie bei der Umsetzung Ihrer radikallinken Ziele nützlich sind. Wenn Ihnen das Grundgesetz im Weg steht, dann erfinden Sie plötzlich andere Legitimationen, um Wahlergebnisse “rückgängig zu machen”, gewählte Ministerpräsidenten zu bedrohen so dass die Familie Polizeischutz braucht oder dass die Bundesregierung sich in Abstimmungen von Landesparlamenten einmischt. Und genau das verletzt das Rechtsstaatsprinzip.

So eine ähnliche Mentalität hatten übrigens schon die SED-Führungskader in der DDR:

„Es muß demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“
-Walter Ulbricht (1945)
https://www.zeit.de/1965/19/es-muss-demokratisch-aussehen/komplettansicht

Oder wollen Sie mich nur ärgern und glauben in Wirklichkeit etwas ganz anderes? Dann nur zu, erklären Sie es mir. Für kleine Witzchen und lustige Raketen-Bildchen ist die Situation zu ernst.

Ottchen, die Diskussion ist eingestellt, da Sie offenbar nicht imstande sind, zu erkennen, was dem Grunde nach mit meiner Aussage provoziert werden sollte.

Dennoch ein kleiner Tipp: Ich habe bisher aus Ihrer Ecke keine starken Worte hinsichtlich einer höheren Erbschafts- und Vermögenssteuer oder Transaktionssteuer gehört.

Nutzen Sie das Wochenende, um das Konsenswerk der Demokraten zu studieren.

Und nun ein kleiner Einblick in meine private Seele: Auch ich halte es für eine Farce, was sich in Erfurt und Berlin in den letzten Tagen um die Posse zur Wahl des Ministerpräsidenten angespielt hat, manchmal ist es auch einfach nur schön, die ein oder andere Rakete 🚀 gegen Sie zu zünden.

Zu viel vom Selbstgebrannten genascht?

Legen Sie dar, mit welcher Formulierung ich warum das Grundgesetz verlasse und warum ich eine Änderung desselben herbeiwünsche.

Ich kann Sie beruhigen, weder das eine noch das andere ist der Fall.

@Horst

“Interessant, dass Verbohrte auf das Grundgesetz beharren, wenn es der eigenen Sache nützlich erscheint.”

Das ist keine Verbohrtheit, sondern ein elementarer rechtsstaatlicher Grundsatz, von dem ich bis jetzt immer dachte, dass er sogar bei Ihnen und bei mir Konsens sei.

Recht und Gesetz gelten grundsätzlich immer, egal ob es Ihrer Sache “nützlich erscheint” oder nicht. Linksradikale (oder sind es schon verfassungsfeindliche Linksextremisten?) haben das offensichtlich schon wieder vergessen, und ärgern sich jetzt, wenn ich auch noch Artikel 20 Absatz 3 Grundgesetz zitiere:

“(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.”

Von irgendwelchen Nützlichkeitserwägungen steht da nichts – und solche heranzuziehen, würde gegen das Rechtsstaatsprinzip verstoßen.

Was Erbschafts- und Vermögenssteuern mit Enteignungen gegen Zahlung einer angemessenen Entschädigung zu tun haben, verstehe ich nicht. Wollen Sie ein bisschen ablenken?

@Horst
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist keine “eigene Sache! Es ist der Konsens der Demokraten und Sie sind dabei diesen zu verlassen mit Ihrer Äußerung. Änderungen des Grundgesetz zu verfolgen steht jedem zu, aber nur im Rahmen dieses Grundgesetz.

> Demokratie vor die Hunde

Guten Morgen, aufgewacht?

Wenn Sie jetzt überrascht sind haben Sie wie die Mehrheit geglaubt Demokratie & Wohlstand seien Errungenschaften/Werte aus sich selbst heraus, die man nicht täglich neu verdienen/erproben/verteidigen müsste.

Genau wie beim Wohlstand haben wir den Rubikon längst überschritten und befinden uns in der Postepoche umgeben von warmen Faulgasen….

Natürlich ist nichts zu retten, weil man gar nicht trainiert ist und immer noch auf Rechten pocht, die nur Makulatur sind. Vermutlich begreift es der Souverän erst, wenn das MMT BGE Almosen für die Busfahrkarte zur Demo nicht reicht….

Mich macht die Feigheit der Menschen trauriger als die Umstände selbst. In so ein Land muss der junge Mann einwandern, wenn er Zukunft gestalten will, weil er keinen Widerstand zu erwarten hat.

Als der Außenminister letzte Woche den Bundestag als letztes Regierungsmitglied verließ und die Sitzung darauf unterbrochen wurde….entschuldige Maas seinen Ausflug mit einer Außenministerkonferenz im auwärtigen Amt.
Dort trafen sich Balkanaußenminister zum Waffenimport über die Balkanroute – durch offene Grenzen nach Europa.

Das ist natürlich ein Problem, denn die Revolutionäre bewaffnen sich nicht mit der Absicht gemäßt den Waffengesetzen islamistische Sportschützenvereine zu gründen. https://youtu.be/Y52pvX0-9Dk

(P.S. Der Warschauer Pakt hätte 3 Tage für den Stoß zum Rhein benötigt, am Balkan aber mit 2 Jahren hinreichendem Widerstand rechnen müssen. Das Potential ist seit dem II WK ungebrochen….
#politische Bildung/Bundeswehr/Wehrpflicht )