@ Bauer

>Es macht schon einen entscheidenden Unterschied, ob man eine Parallelwährung aus einer Position der Stärke oder der Schwäche heraus einführt.>

Richtig.

Wenn Deutschland eine einführte, würde DIESE sofort an Wert gegenüber dem Euro gewinnen.

Denn die Einführung würde signalisieren, dass Deutschland dem Euro nicht mehr vertraut, irgendwann die Eurozone verlassen würde und dann die eigene Währung aufwerten WÜRDE gegenüber dem für Deutschland zu billigen Euro.

Wenn Italien eine einführte, würde der Euro relativ an Wert gegenüber dieser Parallelwährung gewinnen.

Denn die Einführung würde signalisieren, dass Italien irgendwann die Eurozone verlassen würde und dann die eigene Währung abwerten MÜSSTE gegenüber dem Euro.

Die Italiener würden mit ihren Euro schnellsten in deutschen Immobilien kaufen bis der Staat Kapitalverkehrskontrollen erließe.

Das wäre das Ende der Eurozone.

Also:

Parallelwährungen sind hoch problematisch, aber schon so etwas wie eine relativ „elegante“ Lösung, die Eurozone zerfallen zu lassen.

@ D. Tischer

>> “Wenn Deutschland, Frankreich oder Italien eine Parallelwährung einführten, die als gewollte und auch unterstützt werden MÜSSTE, würden sich wahrscheinlich die Kapitalmärkte vom Euro verabschieden.”

Es macht schon einen entscheidenden Unterschied, ob man eine Parallelwährung aus einer Position der Stärke oder der Schwäche heraus einführt. In ersterem Falle käme die Unterstützung vom Markt, denn niemand ist ja gezwungen, sie zu verwenden.

Vor einigen Jahren konnte man an türkischen Geldautomaten noch frei wählen, ob man Lira oder Euro haben wollte. Damit ist es nun zwangsweise vorbei seit die Lira rapide verfällt, da sie niemand mehr freiwillig haben will. Gutes Geld verdrängt immer das minderwertigere.

In der Tat wird auch ein einmaliger(!) Schuldenschnitt in Realität das Grundproblem nicht lösen und früher oder eben später den nächsten Schuldenschnitt nach sich ziehen. Es ist letztlich eine Prolongation eines dysfunktionalen Systems.
Da Deutschland bei dem Spiel mit gezinkten Karten die “schwäbische Hausfrau” gibt und als Verlierer enden wird, bleibt nur die zumindest partielle “Rettung” auf persönlicher Ebene. Und auch nur dann, wenn man Zugang zu Kredit hat, also vermögend ist. Dann aber gilt es, auf privater Ebene einfach das Spiel mit den gezinkten Karten mitzuspielen und mit nahezu zinsfreien Krediten Sachwerte (Gold) zu kaufen.
Auf Kredit spekulieren? Bloß nicht? Das galt zu Zeiten, als die Deutsche Bundesbank das Sagen hatte. Heute aber ist das Spekulieren auf Kredit nur die Wette darauf, dass die Notenbanken keine Kehrtwende vollziehen werden. Diese Wette ist die letzten 15 Jahre aufgegangen und wird solange aufgehen, bis die Schulden aus dem System beseitigt sind, auf welche Weise auch immer.

@ Michael Bodenheimer

>Die typisch deutsche Angst ist hier wohl unser größter Feind.>

Kann man so sehen.

Allerdings:

Die Angst ist nicht unbegründet und sie ist ENTSCHEIDEND dafür, dass wir unser Lokal NICHT freiwillig schließen.

@ Dietmar Tischer

Wenn wir unser Lokal, dank unserer südländischen Freunde, ein paar Wochen schließen müssen, müssen diese wohl danach für ein paar Monate dicht machen und beginnen dann wieder mit einem schäbigen Straßenkiosk bei 0. Die typisch deutsche Angst ist hier wohl unser größter Feind.

@ Michael Bodenheimer

>Rückgrat zeigen und nicht mehr zahlen, zumal es sich beim Mafioso um nichts weiter, als um einen kleinen kleffenden Köter handelt…>

Wenn das so ist, warum nicht.

Aber glauben Sie wirklich, dass die Analogie stimmt mit Blick auf die Eurozone/EU?

Wenn WIR nicht mehr zahlen würden, sähe das wohl anders aus.

Ich vermute, dass wir zumindest eine Zeit lang unser Lokal schließen müssten wegen “besonderer Vorkommnisse”.

@ Bauer

>Schritt 1: Eine eigene nationale Währung für den Hausgebrauch schaffen, ohne sich aus dem Euro-Verbund zu lösen.>

Was wäre die Konsequenz, wenn dies geschehen würde?

Es wäre m. A. n. ein eindeutiges POLITISCHES Signal, dass man raus will aus der Eurozone.

Wenn Deutschland, Frankreich oder Italien eine Parallelwährung einführten, die als gewollte und auch unterstützt werden MÜSSTE, würden sich wahrscheinlich die Kapitalmärkte vom Euro verabschieden.

Er könnte dramatisch an Wert verlieren.

Das würde weit über die Eurozone hinaus erhebliche Turbulenzen verursachen, die möglicherweise nicht beherrschbar sind.

Das ist meine Einschätzung, wobei ich gern zugebe, dass ich mir dabei nicht sicher bin.

@ Dr. Lucie Fischer

Leider utopisch.

Denn dazu bräuchten wir Regierungen, die – ALLE in ALLEN beteiligten Nationen – bereit wären, NICHT auf ihr Volk zu hören, was als Missachtung von Interessen verstanden und dazu führen würde, eine nach der anderen sofort aus dem Amt zu jagen.

Die Ausnahme wären wir, weil wir als das auserwählte Volk IMMER die Schwarze Null schaffen, was die „goldene Regierungsregel“ für uns zu einer Selbstverständlich macht : – )

Wegen des Defizits an Regierungsentscheidung bei den anderen käme es zwar zur gewünschten Nichtaufnahme von staatlichen Krediten, zugleich gäbe es aber auch keinen Haushalt, geschweige denn einen ausgeglichenen – und damit, letztlich, Chaos und Anarchie.

Zum Punkt:

Dr. Stelter weiß, dass das EINMALIG von Merkel/Macrons Finanzierungsvorschlag eine ILLUSION ist und SEIN Einmalig auch eine wäre.

Es geht daher nur darum, anhand von KONZEPTIONELLEN Alternativen darzulegen, was die vorteilhafteste Lösung wäre.

Sein Entschuldungsvorschlag ist eine solche, kauft aber auch nur Zeit, weil das Gebilde Eurozone/EU eine Fehlkonstruktion ist, die sich aus eigener Kraft nicht reparieren lässt.

Sein heutiger Podcast ist bemerkenswert POLITISCH und lässt einen selbstbekundeten PESSIMISMUS deutlich durchschimmern, was mit Blick auf seinen Anspruch und die Realität gar nicht anders sein kann.

Allerdings kann er das nicht so explizit sagen, wie z. B. Diskutanten an diesem Blog.

Würde er es dennoch tun, könnte man ihm vorwerfen, dass seine Anstrengungen AUFZUKÄREN und WEGE zu WEISEN, ein Projekt ad absurdum wären, weil sie eigener Überzeugung nach letztlich keinen Erfolg haben würden.

Kurzum:

Wer auf Basis der neuen Finanzierungsmodalitäten ein Morgenrot für die EU wittert, kann das nur mit einer gehörigen Portion IGNORANZ.

@Michael Bodenheimer

Volker Pispers als französischer Restaurantbesitzer in Berlin, alle Widersprüche der Republik: https://youtu.be/9jY8GIdIqYQ

@ Dietmar Tischer

„WIE würde Ihr Restaurant-Besitzer dem Spuk ein Ende bereiten, was Sie als Möglichkeit ja implizieren?“

Rückgrat zeigen und nicht mehr zahlen, zumal es sich beim Mafioso um nichts weiter, als um einen kleinen kleffenden Köter handelt…

@ D.Tischer

>> “Bei WEM sollten wir den unhaltbaren Zustand anzeigen und WELCHE Institution hätte die Macht bei dem hier behandelten Problem in der Eurozone ordentliche Verhältnisse herzustellen?”

Da wird man sich schon dazu durchringen müssen, nicht lang zu fragen, sondern sich selbst zu helfen, auch wenn man da einige Zeit die Zähne zusammenbeissen müsste.

Schritt 1: Eine eigene nationale Währung für den Hausgebrauch schaffen, ohne sich aus dem Euro-Verbund zu lösen. DURO wäre dafür ein schöner programmatischer Name. Ziemlich die Hälfte aller Staaten auf dieser Welt lebt mit einem Doppelwährungssystem, und das meist nicht schlecht. Warum also nicht D auch? Die EU ist schon längst ein zahnloser Bettvorleger, Verzeihung, Tiger und wird das schlucken.

Schritt 2: Sobald Schritt 1 läuft, der EU den Euro-Geldhahn zudrehen, warten bis sie implodiert und die qualifizierten Bruchstücke aufklauben.

Anderenfalls, das Schicksal erdulden und den bto-blog gleich einstellen.