@C. Anders

Eine gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis zu Kohlendioxidemissionen und Temperaturverläufen auf der Erde wäre z.B. dass mit den Temperaturen auch der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre ansteigt, also eher umständlicher zu quantifizierende Wechselwirkungen auftreten, als die schlichte und genauso falsche Aussage, „die mittleren Temperaturen stiegen auf diesem Planeten ausschließlich aufgrund der Zunahme irgend welcher genau bestimmbaren Treibhausgase“ vermuten lässt.

@R.Ott

Zunächst geht es darum, die staatlichen Ausgaben zu boostern – möglichst dauerhaft und unter Umgehung mitgliedsstaatl. Parlamente.

Waren es kurzfristig Virus und Klima, welche Rechtfertigungen dazu lieferten, ist es jetzt die Gefahr aus dem Osten.

Die Zeit drängt auch deshalb, weil der Hegemon die Daumenschrauben nicht lockern
mag (higher for longer).

Welche Art von priv. Konsum den Technokraten anschließend noch genehm sein wird? Wir werden sehen ..

@jobi

“Kriegswirtschaft”

Kann man eigentlich gleichzeitig “Degrowth”-Planwirtschaft im Konsumbereich und für die “normale” Industrie durchdrücken und trotzdem eine massive Ausweitung der Rüstungsproduktion im gerechten Verteidigungskampf gegen den bösen Russen erzielen? ;)

@ Mohnburg

“.. wie leicht Einigen Degrowth-Fans der Ruf nach einer Kriegswirtschaft über die Lippen geht”

Was wohl in erster Linie auf einem fundamentalen Missverständnis der Degrowth-Fans beruht.

Kriegswirtschaft dient dazu, den drohenden Degrowth-Kollaps in die Zukunft zu verschieben.
Ziel ist letztlich, Haftungsräume zu erweitern.

Kriegsfinanzierung mit Eurobonds ist das Mittel der Wahl ..

@Christian Anders

“Die Erzählung über angeblich übermäßige Emissionen fußt auf der gesicherten Erkenntnis, dass diese Emissionen die Temperatur auf der Welt erhöhen.”

… aber nur in Kombination mit dem hysterischen Weltuntergangsglauben der Klimapaniker, dass so eine Temperaturerhöhung angeblich die Erde unbewohnbar machen würde und wir deswegen ganz schnell eine globale Ökodiktatur mit Planwirtschaft einführen müssen, die uns dann natürlich vor der gefährlichen Erdüberhitzung beschützen wird. ;)

@komol

“Es ist daher einzig und allein sinnvoll, über die Methode zur Wachstumsmessung nachzudenken, ja eben dort viele andere Sachen mit einzubeziehen, auch die Verwirklichung von Idealen und Visionen, überhaupt das Haben von Visionen, Haben von Hoffnung, Selbstverwirklichung”

Was für ein Schwachsinn.

“Wenn die Menschen vor 2000 Jahren gesehen hätten, wie wir heute Leben, und darein gebeamt hätten werden können, wären sie so dermaßen glücklich gewesen”

Tja, aber woran liegt das wohl? Etwa an der “Verwirklichung von Idealen und Visionen”?

Oder vielleicht doch daran, dass dank wissenschaftlicher und technischer Innovation der Lebensstandard heute viel höher ist und wir mit maschinisierter Industrie heute viel mehr Produkte herstellen und Dienstleistungen bereitstellen und konsumieren können als noch vor 2000 Jahren?

“Weil es gar nicht um Güterproduktion oder sonst irgend etwas geht, es geht nur um Reproduktion von Kommunikation (…)”

:D :D :D

Wenn die Güterproduktion weit genug einbricht, werden sogar Sie begreifen, dass diese These falsch ist. Vorher auf Ihre Einsicht zu hoffen, wird aber wohl vergeblich sein.

“(…) also die Ausdifferenzierung von Kommunikation und damit Ausweitung der Anschlussmöglichkeiten für Kommunikation. Der Mensch ist das Medium dieser Kommunikation, also sozialer Systeme, er wird als Durchlauferhitzer genutzt. Seine Psyche wird parasitisiert, oder anders gesagt, mit Habermas, seine Lebenswelt wird kolonialisiert. Ein Aufwachen wird nicht kommen, es ist auch nicht zu hoffen, es wäre einfach nicht sinnvoll, in G3. Für G4 sieht das anders aus (warum: weil es etwas bedeuten muss, dass sich Kommunikation zum Ende von G3 überhaupt erstmals selbst erkannt hat (die Philosophie und Soziologie führte Schritt für Schritt dazu: ..Hegel, Marx,..,Wittgenstein,..Adorno, Habermas,..Foucault, Derrida und am Ende insb. und konkret vervollkommend Luhmann)

Bleiben Sie lieber bei Marx. Der war zumindest noch nicht so sehr von der materiellen Realität entrückt wie Luhmann, Foucault und Derrida.

@Mohnburg

“Ich bin erschüttert, wie leicht Einigen Degrowth-Fans der Ruf nach einer Kriegswirtschaft über die Lippen geht (u.a. Ulrike Hermann, aber auch Manfred Weber CDU)”

Ich bin nicht mehr darüber erschüttert.

Das ist die deutsche Lehre aus dem Zweiten Weltkrieg: Wenn man eine lustige Sonnenblume anstatt eines bösen Hakenkreuzes auf die Fahnen malt, marschieren die meisten wieder begeistert in den nächsten totalitären Kollektivismus-Versuch mit Planwirtschaft…

…der einen Experimentierfeld ist dem Nächsten Lebensraum.

Ich möchte und werde jedenfalls nicht in der Nähe eines gigantischen Windrades leben wollen, unabhängig davon, was andere für rein nach wissenschaftlicher Methode erbrachte Belege höherer Erkenntnis halten mögen.

Ein Mensch, der vor zwei tausend Jahren lebte, wäre in unseren Zeiten vielleicht entsetzt über fehlende Artenvielfalt und die künstlichen Welten, in denen wir entfremdet leben.