In der thermischen Verwertung – Müllverbrennung klingt so unsexy – liegt leider vermutlich wenig Wachstumspotenziel, denn wir wollen doch Müll vermeiden. Ich gehe einig: am Schluss ist saubere Verbrennung CO2 hin oder her sinnvoller als große Mülldeponien. Das schlechteste: Müllexport in die dritte Welt, wo er dann ohne jegliche Abluftreinigung verbrannt wird .

@der Paarhufer-Experte

“Sie kommen ja schon wieder mit U Hermann ab S. 200. Die Analyse ist bis S. 200. Da sind Sie irgendwie nicht lernfähig.”

Sagen Sie mal, haben Sie irgendeine Sonder-Auflage des Buches, vielleicht so auf Kleinseiten gedruckt wie die rote Mao-Bibel, sodass die Seiten-Nummerierung bei Ihnen komplett anders ist?

In der normalen Druckausgabe kommt schon auf Seite 97 das Klima-Weltuntergangskapitel mit der schönen Überschrift “Der Preis des Wohlstands: Die Welt wird zerstört”.

“Und Verzicht ist nicht gleich Selbstkasteiung oder Hungertuch oder Kältekollaps. Aber mit Graustufen kommt in der schwarz-weiß-Welt irgendwie keiner klar.”

Dann üben Sie doch Verzicht. Ganz für sich, so viel oder so wenig Sie wollen. Aber lassen Sie diejenigen Leute in Ruhe, die das nicht für sich wollen.

Das Effizienteste für große Volumina sind immer bisher Pumpspeicherkraftwerke. Bei dem Konzept von Energy Vault werden einfach Betonblöcke mithilfe eines Krans in die Höhe gehoben, und beim Absenken treiben sie einen Generator an. Es wird bestehende Technik verwendet, das Innovative ist offenbar die Software. Die Effizienz soll mit 85% sogar etwas Höher sein, als bei Pumpspeicherkraftwerken (um die 80%).

https://www.swissinfo.ch/ger/wirtschaft/tessiner-startup-energy-vault_revolutionaere-methode-zur-speicherung-erneuerbarer-energie/45396114
https://www.stern.de/digital/technik/statt-akkus–schweizer-tuerme-speichern-natuerliche-energie-mit-betonkloetzen-30716378.html#:~:text=Energy%20Vault%20Statt%20Akkus%3A%20Schweizer,Schweiz%20arbeitet%20ein%20Prototyp%20bereits.&text=27.09.2021%2C%2021%3A47,in%20einem%20Turm%20zu%20speichern
https://www.energyvault.com/
https://www.inspiritconsult.com.au/blog/2022/04/05/interview-with-marco-terruzzin-energy-vault/
https://www.youtube.com/watch?v=uoCPnxfkzDw

@ foxxly

>der habicht (habeck) nimmt also bewußt in kauf, dass die wirtschaft absauft>

Ja – und nicht nur Habeck, sondern jeder Grüne, WENN anders das Klimaziel nicht erreichbar ist.

Denn DAS und nichts ANDERES ist IHR Ziel.

Allerdings:

Habeck ist sich auch bewusst, dass das Ziel nicht GEGEN die Mehrheit der Gesellschaft erreicht werden kann in der Demokratie, die er nicht infrage stellt.

Daher:

Subventionen, um sie bei der Stange zu halten.

@Wasser(X)confuser R Ott

Wildschweine sind Paarhufer und haben Schalen. Mal was praktisches gelernt, oder?

Sie kommen ja schon wieder mit U Hermann ab S. 200. Die Analyse ist bis S. 200. Da sind Sie irgendwie nicht lernfähig.

Und Verzicht ist nicht gleich Selbstkasteiung oder Hungertuch oder Kältekollaps. Aber mit Graustufen kommt in der schwarz-weiß-Welt irgendwie keiner klar. Es muss immer gleich ne Lösung für n Problem her. Mit Unsicherheit kann/will keiner leben. 🤷‍♂️ Kann’s nicht ändern.

@JürgenP

Nein, Ihre Liebe zur Systemtheorie ist eher wie ein gut eingeführter Running-Gag. Ich bekomme ja auch keine schlechte Laune, wenn bei South Park jemand “Oh mein Gott, sie haben Kenny getötet!” sagt.

der habicht (habeck) nimmt also bewußt in kauf, dass die wirtschaft absauft und die gesellschaft entsprechende probleme bekommt!
anders kann ich seine aussage nicht werten.
wobei es auf die taten ankommt, nicht seine aussagen!!!!!!!

@JürgenP

“@weico Sie kennen Prof. Thess persönlich?”

Nein!
Aber Prof. Thess macht auf Mich, sowohl im podcast,achgut, twitter, youtube usw. einen sehr vernünftigen und bodenständig-realistischen Eindruck.Ob zu Themen wie Atomkraft, Marktwirtschaft, Freiheit usw.

Seine damalig Kritik am “Ethikrat”, auf Achgut gelesen, war wohl meine erste “mediale Begegnung” mit Prof.Thess.

https://www.achgut.com/artikel/alles_kommt_irgendwann_raus_die_gespenster_vom_ethikrat

@RO … jaja, das kann schon auf das empfindliche Gemüt schlagen.
@weico Sie kennen Prof. Thess persönlich?

@DT Zitate von den Websites der TU und des Architekturbüros habe ich in einen Zusammenhang gebracht, weil sie m.E. zwei Dinge aufzeigen. Erstens kann die Wissenschaft mit geeigneten Mitteln (Experimente, systemanalytische Studien, Szenarien) mögliche Wege [der Speichertechnik] bereitstellen. Zweitens können diese aber nur in der Praxis durch Probieren im „Trial & Error-Verfahren“ überprüft werden. Die Architekten haben das mit ihrem eigenen Büroneubau ausprobiert – unter bestimmten Bedingungen funktioniert die [Latentspeichertechnik Gebäudemasse].

Beim T & E – Verfahren handelt es sich um ein grundlegendes Prinzip der Evolution bei typischerweise kleinsten Schritten mit geringstmöglichen Risiken für das Gesamtsystem.

Nur im äußersten Notfall würde gegen Risikoprävention verstoßen. Dann, wenn es nichts mehr zu verlieren gibt. Instabilität ist das letzte, was herbeigeführt werden darf, da es die Situation – hier die Energiewende – praktisch aussichtslos macht.

Das wird niemand, der bei Sinnen ist, ernsthaft WOLLEN. So zu handeln, bleibt Hassadeuren vorbehalten.

Es stellt sich auch die Frage, wozu noch Subventionen gebraucht werden, wenn sich die [Latentspeichertechnik Gebäudemasse] durch clevere Einsparungen an anderer Stelle refinanzieren lässt.

Vermutlich ist der Grund, dass Herr Habeck als Politologe vollkommen fachfremd agiert und er mit diversen anderen studienabgebrochenen Entscheidern der Inkompetenz bestimmter Interessensträger oder Hassadeuren auf den Leim geht.

@Herr Tischer

“Subventionsprogramme mögen zwar die Energiewende BESCHLEUNIGEN, sie sorgen aber ZUGLEICH dafür, dass die Wirtschaft in die Knie geht und es harte ökonomische Probleme GIBT, bei denen das Land NICHT stabil bleibt.”

Man kann schwachsinnige Projekte wie die “Energiewende” auch stoppen anstatt bis zum wirtschaftlichen Zusammenbruch auch noch Subventionen hineinzupumpen.

Aber selbstverständlich ist das eine Handlungsalternative, die in der Habeck-Propaganda-Show im Sonntagabend-Programm des Staatsfunks unerwähnt bleiben musste.

Die Menschen werden dies nicht wollen. Was sie daraus konkret ableiten, ist noch offen. Wenn morgen gewählt würde, gäbe es evtl. eine CDU/AfD-Mehrheit. Was dann? Macht Merz dann wieder auf große Koalition?