@troodon

Doch, die haben wir. Selbst die WHO, der Gralshüter des jederzeit politisch korrekten Corona-Mainstream-Wissens, listet welche auf:

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021.2

Und da gibt es noch viel mehr interessante Kandidaten. Haben Sie sich zum Beispiel noch nie gefragt, wieso ausgerechnet Asthmatiker relativ selten schwer an Corona erkranken, obwohl sie doch scheinbar eine besonders gefährdete Risikogruppe für Atemwegserkrankungen sein müssten? Das könnte daran liegen, dass bestimmte Wirkstoffe in den Asthma-Inhalatoren auch den Krankheitsverlauf bei Covid deutlich abmildern, wenn sie früh genug angewendet werden, was bei Asthma-Patienten ja offensichtlich der Fall ist – die tragen ihre Inhalatoren ja sowieso immer mit sich herum.

Gerade mit schon patentfreien und relativ simplen Wirkstoffen wie Steroiden oder Corticoiden lässt sich aber natürlich kein so schönes Geschäft wie mit dem Impf-Abo machen, und eine Rechtfertigung für den Aufbau einer Impfstatus-Überwachungsinfrastruktur könnte man auch nicht mehr konstruieren, wenn Corona-Krankheitsfälle effektiv und günstig behandelt werden könnten. Politisch ist das also alles sehr ungünstig, und Sie sehen doch, wie glücklich die Leute mit dem Impfauthoritarimus sind und wie sehr sie an ihre Impfstoffe glauben, auch wenn die gar nicht besonders gut funktionieren.

Die einzigen, die sich trauen diese Zeitbomben anzufassen und zu entschärfen, sind die von der AfD!

@Richard Ott
“Nützlicher wäre es, wenn wir Medikamente hätten, die eine Infektion so weit abschwächen, dass auch das Immunsystem von Risikopatienten mit einer Coronavirus-Infektion fertig werden könnte, damit würde sich das Problem für die größten Gruppen von Patienten von selbst erledigen.”

Haben wir aber nicht. Aber schön wäre es…
Ist aber nun einmal nicht aktuell.

@Herr Tischer

“Ich finde den Impfstoff so „toll“, dass ich mich impfen ließ.”

Lassen Sie sich jetzt im Herbst eigentlich nochmal impfen? Und dann im Frühjahr 2022 zum vierten Mal? Und dann im Herbst 2022 zum fünften Mal? ;)

Meine Tetanus-Impfung muss übrigens nur alle 10 Jahre aufgefrischt werden. Das finde ich “toll”, aber vielleicht gehen Sie ja besonders gerne zum Arzt und freuen sich immer über einen Anlass…

@troodon

Das israelische Gesundheitsministerium, wo mit der Biontech-Impfkampagne ja mit am frühesten begonnen wurde, kommt bei seiner Auswertung, basierend auf Daten vom Mai/Juni von auf deutlich schlechtere Werte:

“Specifically, the ministry’s study found that the Pfizer coronavirus vaccine was only 40% effective against symptomatic cases of COVID-19 and 39% effective at stopping infection at all against the Delta variant. (…) The Israeli study showed that for people vaccinated more than six months ago, the effectiveness of the vaccine at stopping coronavirus dropped to as low as 16%.”

https://www.jpost.com/%20israel-pfizer-news/is-israel-or-the-uk-right-when-it-comes-to-covid-19-vaccine-effectiveness-674766

“Was ist ihre Alternative zu weiteren Impfungen, besonders von Risikopatienten?”

Im Moment bekommen die Risikopatienten ja ein mRNA-basiertes Therapeutikum, das ihnen, in 2 Dosen verabreicht, für einige Monate Schutz gewährt – zumindest war das während des ersten Zyklus so, ob das auch in Zukunft immer weiter so funktioniert, weiß kein Mensch, wir probieren ja gerade zum ersten Mal in großem Stil aus, was bei der regelmäßigen Anwendung passiert.

Ist aber auf jeden Fall ein tolles Geschäftsmodell für Biontech, so schöne mutmaßlich langfristig abhängige Kunden haben im Gesundheitssektor sonst nur die Dialyse- und die Diabetes-Industrie.

Nützlicher wäre es, wenn wir Medikamente hätten, die eine Infektion so weit abschwächen, dass auch das Immunsystem von Risikopatienten mit einer Coronavirus-Infektion fertig werden könnte, damit würde sich das Problem für die größten Gruppen von Patienten von selbst erledigen. Diejenigen, die so ein schwaches Immunsystem haben, dass sie ohnehin jeden Winter an einer Atemwegsinfektion sterben könnten, werden kaum zu schützen sein.

Ein paar interessante Kandidaten dafür gibt es ja bekanntlich, aber die sind jetzt alle “umstritten”, weil natürlich die Impfindustrie ihre gewonnenen Marktanteile nicht wieder hergeben will und am liebsten jahrelang ihre Impfabos verkaufen möchte, am besten noch staatlich dadurch gefördert, dass man ohne Impfung nicht mehr am öffentlichen Leben teilnehmen kann.

“Bedeutet insgesamt aber nicht, dass man daraus automatisch machen kann, dass generell die Schäden/Risiken durch Impfung höher seien als durch eine Corona Infektion.”

Kommt auf die Altersgruppe an. Es ist nicht besonders schwierig, mit einer Impfung höhere Schäden als mit einer Coronainfektion zu produzieren, wenn die Infektion *bei Jugendlichen* nahezu nie irgendwelche Schäden verursacht. Oder kommt jetzt der “Long Covid”-Popanz?

@ Richard Ott

>Der Impfstoff besitzt eine Wirksamkeit für eine Dauer von ungefähr 6 Monaten. Das finden Sie so toll, dass jegliche Kritik daran Ihren moralischen Empörungsreflex triggert?>

WAS kritisieren Sie denn?

Sie können NICHTS kritisieren, weil es NICHTS zu kritisieren gibt.

Ich finde den Impfstoff so „toll“, dass ich mich impfen ließ.

Wer anderer Meinung ist, lässt sich nicht impfen.

Würden genügend Menschen das tun – Kinder eingeschlossen –, wäre Biontech pleite und die Sahins könnten sich irgendwo einen Job suchen.

So einfach ist das.

Und Sie reden da von einem Mafiaboss – einfach lächerlich.

Erzählen Sie weiter, was Sie wollen, ich muss es mir nicht antun, solche aberwitzigen Diskussionen zu führen.

@Richard Ott
Ich habe eigentlich keine Lust in die Covid Debatte einzusteigen, mache es kurz trotzdem, und werde es wahrscheinlich bereuen…

“Der Impfstoff besitzt eine Wirksamkeit für eine Dauer von ungefähr 6 Monaten.”
Nein, die Wirksamkeit lässt nach. Definitiv nicht schön, aber es ist ​etwas anders als “Wirksamkeit von 6 Monate”

“Laut der Studie ließ der Schutz des BioNTech/Pfizer-Impfstoffs fünf bis sechs Monate nach der zweiten Dosis von 88 auf 74 Prozent nach. Beim AstraZeneca-Impfstoff sank die Wirksamkeit nach vier bis fünf Monaten von 77 auf 67 Prozent. ”
https://www.tagesschau.de/ausland/corona-impfung-schutzwirkung-101.html
Was ist ihre Alternative zu weiteren Impfungen, besonders von Risikopatienten?

“Bei Jugendlichen verursacht der Impfstoff eindeutig größere Schäden als das Coronavirus. ”

Impfungen bei Kindern ohne Vorerkrankungen ist definitiv schwieriges Thema.

“eindeutig größere Schäden” ist ihre Interpretation der Daten
Richtig ist, dass lt. der Studie Herzprobleme häufiger auftraten bei 12-15 jährigen Jungen.
Keiner verstorben oder ?
Bedeutet insgesamt aber nicht, dass man daraus automatisch machen kann, dass generell die Schäden/Risiken durch Impfung höher seien als durch eine Corona Infektion. Nach der Studie, die noch nicht “peer reviewed” ist, ist es bei genau dieser Nebenwirkung der Fall, ja.
Man wird es beobachten müssen, aber von “eindeutig größere Schäden” zu schreiben ist m.E. zu früh. Weitere Studien werden folgen.
“In the latest study, which has yet to be peer reviewed, Dr Tracy Høeg at the University of California and colleagues analysed adverse reactions to Covid vaccines in US children aged 12 to 17 during the first six months of 2021. They estimate the rate of myocarditis after two shots of Pfizer/BioNTech vaccine to be 162.2 cases per million for healthy boys aged 12 to 15 and 94 cases per million for healthy boys aged 16 to 17. The equivalent rates for girls were 13.4 and 13 cases per million, respectively. At current US infection rates, the risk of a healthy adolescent being taken to hospital with Covid in the next 120 days is about 44 per million, they said.

How reliable the data is and whether similar numbers could be seen in the UK if healthy 12 to 15-year-olds are vaccinated are unclear: vaccine reactions are recorded differently in the US and shots are given at longer time intervals in the UK. According to the UK medicines regulator, the rate of myocarditis after Covid vaccination is only six per million shots of Pfizer/BioNTech.”
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/10/boys-more-at-risk-from-pfizer-jab-side-effect-than-covid-suggests-study

@Herr Tischer

“Der Punkt ist nicht, ob der Impfstoff Langzeitwirksamkeit besitzt. Der Impfstoff besitzt eine Wirksamkeit, die ANERKANNT als NÜTZLICH bewertet wird, OHNE Hinweise darauf, dass eine schädigende Langzeitwirkung zu erwarten ist.”

Der Impfstoff besitzt eine Wirksamkeit für eine Dauer von ungefähr 6 Monaten. Das finden Sie so toll, dass jegliche Kritik daran Ihren moralischen Empörungsreflex triggert?

Nach den Standards, mit denen wir bisher Impfstoffe bewertet hatten, ist das was die Dauer der Schutzwirkung angeht außerordentlich schlecht. Oder gehen Sie alle 6 Monate zum Arzt, damit der alle Ihre Impfungen auffrischt?

“Die Menschen bzw. ihre Regierungen haben FREI darüber entschieden, sie in Anspruch zu nehmen.”

Wie “frei” ist die Entscheidung der Menschen, wenn sie ihren Job verlieren, wenn sie den Impfstoff ablehnen?

“Denn MILLIONEN lehnen das Impfangebot ab und dürfen damit – bezüglich der statistisch gesicherten Wirksamkeit des Impfstoffs sachlich nicht angreifbar – RECHTLICH toleriert sich und anderen schaden sowie der Allgemeinheit Kosten aufbürden.”

Kennen Sie den Film beziehungsweise das Buch “Der Pate” nicht? Der Mafiaboss macht Leuten seine berühmten “Angebote, die sie nicht ablehnen können”, aber nicht formal als Zwang, sondern in dem Sinn, dass sie mit den für sie äußerst unangenehmen Konsequenzen leben müssen, wenn sie das Angebot ablehnen. Davon hat unsere Regierung viel gelernt.

Und haben Sie nicht gelesen, was ich geschrieben und verlinkt habe? Bei Jugendlichen verursacht der Impfstoff eindeutig größere Schäden als das Coronavirus. Da wird Ihr moralisches Argument ins Gegenteil verkehrt, und SIE müssen rechtfertigen, wieso die Jugendlichen sich selbst schaden sollten um “die Allgemeinheit” zu schützen, obwohl die Schutzbedürftigen sich doch selbst durch das Annehmen des Impfangebots schützen könnten.

“Gute Nacht Deutschland mit Leuten, die so wie SIE so an den Fakten vorbei auftreten.”

Das gebe ich Ihnen gerne in exakt der gleichen Formulierung zurück.

@ Richard Ott

>Die Sahins werden dafür belohnt, dass sie einen der weltweit ersten “Impfstoffe” erfunden haben, die so wenig Langzeitwirksamkeit besitzen, dass sie wie in einem Abomodell alle 6 Monate erneut verabreicht werden müssen. Durchaus eine beeindruckende Leistung, aber im Bereich Marketing und Lobbying.>

Ihre Gegenrede ist VÖLLIG daneben.

Der Punkt ist nicht, ob der Impfstoff Langzeitwirksamkeit besitzt.

Der Impfstoff besitzt eine Wirksamkeit, die ANERKANNT als NÜTZLICH bewertet wird, OHNE Hinweise darauf, dass eine schädigende Langzeitwirkung zu erwarten ist.

Selbst WENN die Langzeitwirkung sich in großem Umfang als eine schädigende erweisen sollte, ist es BERECHTIGT, die jetzt anerkannte Nützlichkeit zu HONORIEREN, soweit sie FREIWILLIG in Anspruch genommen wird.

Die Menschen bzw. ihre Regierungen haben FREI darüber entschieden, sie in Anspruch zu nehmen.

Die Sahins konnten sie jedenfalls nicht dazu zwingen, sich so zu entscheiden, wie sie sich entschieden haben.

>Daran sieht man eher, wie korrupt und ideenlos unsere Regierung ist und wie sie sich von Hysterie treiben lässt.>

Dazu ist nichts zu sagen, die Aussage kommentiert sich selbst.

>Wir haben jetzt “Impfstoff”, also muss jeder ein “Impfangebot” bekommen, das er nicht ablehnen kann, die Details sind egal.>

Zusammengefaselter Unsinn, FAKTISCH millionenfach WIDERLEGT.

Denn MILLIONEN lehnen das Impfangebot ab und dürfen damit – bezüglich der statistisch gesicherten Wirksamkeit des Impfstoffs sachlich nicht angreifbar – RECHTLICH toleriert sich und anderen schaden sowie der Allgemeinheit Kosten aufbürden.

Ihrer Meinung nach ist das eine Realität, die sich so darstellt:

Wir leben in einem furchtbaren Land, Zeit, dass die Diktatur abgeschafft wird.

Gute Nacht Deutschland mit Leuten, die so wie SIE so an den Fakten vorbei auftreten.

@Herr Tischer

“Es ist das ANGEBOT an RISIKOBEREITE Menschen im Land, durch Einsatz Ihrer Kompetenz und/oder ihres Geldes SUPERREICH werden zu können – zum WOHL der Gesellschaft. Aktuelles Beispiel ist der Biontech-Gründer Ugur Sahin, der mit ca. 13 Mrd. Vermögen dafür belohnt wird, dass er viele Menschenleben gerettet, enorme Wohlstandsverluste verhindert sowie hochbezahlte Arbeitsplätze geschaffen hat.”

Die Sahins werden dafür belohnt, dass sie einen der weltweit ersten “Impfstoffe” erfunden haben, die so wenig Langzeitwirksamkeit besitzen, dass sie wie in einem Abomodell alle 6 Monate erneut verabreicht werden müssen. Durchaus eine beeindruckende Leistung, aber im Bereich Marketing und Lobbying.

“Jetzt sollen auch noch die Kinder gegen Covid-19 geimpft werden, damit dieser U. Sahin noch REICHER wird? Wachsende UNGLEICHHEITE wird gezielt gefördert – man sieht ja wie UNSOZIAL unsere Regierung ist”

Daran sieht man eher, wie korrupt und ideenlos unsere Regierung ist und wie sie sich von Hysterie treiben lässt. Wir haben jetzt “Impfstoff”, also muss jeder ein “Impfangebot” bekommen, das er nicht ablehnen kann, die Details sind egal.

Dass Covid-19 für Kinder so ungefährlich ist, dass die Nebenwirkungen der mRNA-Impfungen gefährlicher sind als die Gefahr durch das Virus, interessiert hier offenbar niemanden.

Study Finds Teenage Boys Six Times More Likely To Suffer Heart Problems From Vaccine Than Be Hospitalized by COVID
https://www.zerohedge.com/covid-19/study-finds-teenage-boys-six-times-more-likely-suffer-heart-problems-vaccine-be

https://www.youtube.com/watch?v=yPe-hh2lKII

Mit diesen links-grün verwässerten CDU-Werten, wird der Partei wohl keinen wirklichen “Neustart”, nach den Wahlen, gelingen.

Eine CDU, die nur schon eine “Werteunion” als “zu Rechts” betrachtet , ist einfach nur noch lachhaft und zeigt den Parteiwandel während der Merkel-Ära .

CDU-Politiker Wolfgang Bosbach sagte treffen zur “WerteUnion” :
“Dort werden Positionen vertreten, die noch vor zehn, 15 Jahren ganz selbstverständlich zum Meinungsspektrum der Union gehört haben. Das hat sich etwas verändert.”

Nebenbei:
Die “WerteUnion” kann ja unmöglich “Rechts” und “schwefelig” sein ,weil sie sich ja ganz Zeitgemäss (in ihren Strategischen Grundsätzen) KLAR von der AFD distanziert.

Strategische Grundsätze der WerteUnion (Position 15)
“Die WerteUnion lehnt jegliche Zusammenarbeit mit den Parteien Die Linke und AfD nahestehenden Organisationen ab. Dies gilt insbesondere für die Rosa-Luxemburg-Stiftung und die Desiderius-Erasmus-Stiftung.”

>Wir wollen stark aus der Krise kommen und eine neue Dynamik schaffen …>

Dies steht der Absicht nach DIAMETRAL der Verteilungspolitik von R2G entgegen.

WIE will man die neue Dynamik in Gang setzen?

Ich greife heraus:

>”Wir werden Technologiebiotope schaffen, die die weltweit besten Köpfe und innovativs ten Unternehmen anziehen und aus sich selbst heraus durch Exzellenz, gelebter Gründerkultur und Innovationen weltweit sichtbar wachsen. Hierfür garantieren wir Handlungsfreiheit und eine verlässliche Grundfinanzierung, die weltweit einmalig sind.

>Daher wollen wir den Zukunftsfonds ausweiten. Dazu gehört auch der Ausbau von Wagniskapital- bzw. Beteiligungsfinanzierungen für technologieorientierte Jungunternehmen.”>

Wieder einmal AUSBAU und noch ein FONDS.

Das bewirkt keine Dynamik.

Die Union begreift nicht, was die VORAUSSETZUNGEN für die von ihr angestrebte Dynamik sind.

Es ist das ANGEBOT an RISIKOBEREITE Menschen im Land, durch Einsatz Ihrer Kompetenz und/oder ihres Geldes SUPERREICH werden zu können – zum WOHL der Gesellschaft.

Aktuelles Beispiel ist der Biontech-Gründer Ugur Sahin, der mit ca. 13 Mrd. Vermögen dafür belohnt wird, dass er viele Menschenleben gerettet, enorme Wohlstandsverluste verhindert sowie hochbezahlte Arbeitsplätze geschaffen hat.

Ein konzeptioneller Ansatz dafür:

Reiche in diesem Land werden besteuert wie von links gefordert, WENN Sie ihr Vermögen NICHT für Startups wie Biontech einsetzen.

Setzen sie ihr Vermögen kontinuierlich dafür ein, will der Staat nichts davon haben.

Wir müssen die RISIKOBEREITSCHAFT im Land stärken indem wir BELOHNUNG für das Eingehen von Risiken ZULASSEN.

Auf die Realisierung zu hoffen, ist freilich eine Utopie selbst dann, wenn die Union mehr als 50% der Stimmen bei der Bundestagswahl einfahren würde.

Darauf zu hoffen, dass es in einer Koalition realisiert wird, ist weltfremd.

Es wird in Deutschland nicht die dringend erforderlich Dynamik für zukünftige Wohlstandssicherung geben.

Es mal andersherum gewollt pointiert ausgedrückt:

Jetzt sollen auch noch die Kinder gegen Covid-19 geimpft werden, damit dieser U. Sahin noch REICHER wird?

Wachsende UNGLEICHHEITE wird gezielt gefördert – man sieht ja wie UNSOZIAL unsere Regierung ist ;)