@ schwarzenberg
die einwanderung ist eine win-win-situation, mindestens für zwei große interessensgruppierungen:
– eine große gruppe verdient sich daran dumm und dämmlich
-die andere gruppe geilt sich (fanatisch/ideologisch) an der erfolgversprechenden umvolkung auf.

die dritte gruppe eher undefiniert, weil es die masse ist, kapiert nichts und finanziert diese fatale entwicklung, teils sogar noch gerne.

@ Thomas M.

Richtig, was den aktuellen und sehr wahrscheinlich anhaltenden Trend und NUR auf das EINKOMMEN bezogen die medianbasierten Schichten betrifft.

Weil die sich nur wenig verändern, gibt es „keine Spaltung der Gesellschaft“ (Kanzler Scholz).

Das ist Schönrednerei oder das Pfeifen im Walde.

Denn die KOSTEN- und ABGABENSTEIGERUNGEN, die Sie benannt haben, sprechen eine andere Sprache.

Am Ende des Tages entscheidet nicht eine Medianbetrachtung darüber, ob die Mittelschicht als „bröckelnd“ anzusehen ist, sondern die konkreten Lebensverhältnisse.

Dies nicht mit zu thematisieren, ist der eigentliche „Spin“.

Lele Castello
Vielleicht lesen Sie/ informieren Sie sich/ wo und wie Rolf Peter Sieferle lebte, was er schrieb, warum er gehasst bis zum Tod wurde: Verbannung zu Lebzeiten von schäbigsten Intellektuellen, , genau wie Julian Assange aktuell.
Frau Lengsfeld schreibt in ihrem Blog interessante Beiträge, alles ( noch ) verfügbar: carpe diem und schönen 3. Advent.

Wenn die Wohnkosten und Krankenkassenbeiträge (Stichwort: steigende Beitragsbemessungsgrenze bei gleichen Beitragssätzen) sowie Energiepreise (Heizen, Strom) und Mobilitätskosten sukzessive schneller als Einkommen steigen (vor allem in Ballungsgebieten der Fall), führt das zu einer sozioökonomischen Umschichtung, obwohl die medianbasierte Definition der Schichten gleich bleibt.

Das scheint mir der aktuelle Trend.

@fischer
“frei Länder”
Bei Lichte betrachtet hat seit 1914 jedes (nennenswerte) Land den Krieg verloren, auch wenn einige sich noch heute als Sieger feiern. Die Angelsachsen haben gewonnen. Freier Handel wird vor allem dann forciert, wenn die Handelswege kontrolliert werden können. Deutschland mit seiner Erfahrung der, über den Friedensschluß hinausgehenden, Hungerblockade, weiß um seine Abhängigkeit. Alle anderen wissen um ihre auch. Freiheit ist eine inszenierte Attraktion im Menschenpark.

@Namor
” Spannend sind hier auch Überlegungen zur Emigration”
Globalisierung mit allen Konsequenzen verstehen:
Die Pandemischen Notstands-Massnahmen, vorbereitet, geplant und durchgesetzt mit strategischen Plänen, zerstören die Illusion von freieren Ländern.
In Deutschland ” seit längerem” schon ein General dabei, nicht erst seit von der neuen Bundesregierung verkündet.
David gegen Goliath ,
wir haben nur die Schleudern von Kreativität, wieder sind alte Heuristiken die einzige Chance zum Überleben, physisch und psychisch:
https://www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lesen/LU17/1SA.17/1.-Samuel-17

Immigration:
Spannend sind hier auch Überlegungen zur Emigration. Talentierte wanderten schon vor Corona ab, eine Impfpflicht, bzw die Diskussion darüber, bzw die Nachteile als Ungeimpfte (Quarantäne bei Grenzübertritt, etc.), wird so manchen Anywhere bewegen. Vor allem diejenigen, deren Wurzeln auch in andere Länder reichen.
Wenn bestimmte Zuwanderungsgruppen dem Impfnarrativ nicht folgen, so haben diese eine ganz andere Exitstrategie, als hier verwurzelte Querdenker. Remugration von Türken scheint doch höher als man gemeinhin meint, Corona könnte hier ein Boost auslösen, vielleicht sogar einen Ketchup-Effekt.

Für mich vor allem interessant, bzgl Immo, die ja unter demographischen Druck geraten sollen. Emigration ist dann vielleicht ein Brandbeschleuniger.

Es ist nicht nur der Zinseszins. Auch Eigenschaften werden vererbt bzw vorgelebt. Menschen mit ähnlichen Eigenschaften teilen sich Lebensräume, finden sich, vermehren sich. Hybride ist aufgrund der Gruppengröße sicher nicht zutreffend, aber hinsichtlich Assets-Kumulation oder eugenetischer Überlegungen (rein theoretisch versteht sich) spannend.

„Die Mittelschicht ist indessen ein komplexes soziales Konstrukt, für das es keine eindeutige Definition gibt. Die Indikatoren, die zur Definition und Untersuchung der Mittelschicht verwendet werden, variieren zwischen den Disziplinen, aber auch innerhalb jeder einzelnen von ihnen, ganz erheblich“.

… komplexes soziales Konstrukt. So, so.

Konstrukt ohne Definition. Wie konstruiert man sowas …

Aha. „In dieser Studie wird eine einkommensbasierte Definition der Mittelschicht verwendet“.

Weil: „Das Einkommen ist eine entscheidende Determinante des Lebensstandards der Menschen und vieler Aspekte ihres Wohlbefindens“.

PDF-Check: Definition für „komplex“ im Kontext “komplexes soziales Konstrukt” > Fehlanzeige.

Wenn die „Mittelschicht“ tatsächlich ein komplexes Etwas sein sollte, so ist die gewählte Methode der Reduktion auf nur einen Sachverhalt (Einkommen) vollkommen ungeeignet zur Identifikation von Vernetzungen und Ableitung von Mustern oder Einflussmöglichkeiten. Genauso gut hätte die Studie auf das Schwarze unter den Fussnägeln der Bewohner dieses Landes aufsetzen können. Dann hätten die Barfussläufer die großen Chancen zum Auf- oder Abstieg, je nach Gusto der Institution.

Mit der blumig umschriebenen Erkenntnis, dass mehr (Aus-)Bildung zu mehr Einkommen verhelfen kann, kann man Politiker für die Installation überflüssiger Hilfsprogramme hinter die Fichte führen – weil sie diesen Quatsch aus reiner Zeitnot nicht hinterfragen (können). Das ist wohl der ganze Zweck solcher “simplifizierenden sozialen Konstrukte“ (Studien).

@Hr. Ott

Puh, wenn man tiefer einsteigt, entdeckt man immer weitere Gefahren. Ich schätze mal, dass die Kochend-Wasser-Armatur eine Sicherung hat, damit man sich nicht unfreiwillig die Hand blanchiert. Ansonsten kann man vielleicht auch sagen “ich war nicht im Home Office, sondern im Mobile Office und war auf dem Weg ins Bistro”. Dann wird die Verbrühung vielleicht zum Wegeunfall?!

Ein Wunder, dass wir noch am Leben sind! Schönen dritten Advent – hoffentlich mit echter Kerze und nicht LED-Funzel :)

Keine Ahnung wo Frau Langsfeld oder Herr Sieferle aufgewachsen sind. Aber in dem Deutschland wo ich aufgewachsen trifft das mit 100%iger Sicherheit nicht zu. Einziges fundamentales Merkmal der Deutschen das ich über die Jahre gefunden habe ist “auto-destruktivismus”. Das sehen sich auch im obigen Text: “Verteilungskampf” hat der Fratscher sein Buch genannt. Klimakampf. Alles “Kampf”? Liesst keiner mehr Geschichtsbücher?