„Inequality decreased after global financial crisis“

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someone

Während die Politik gerade hier in Deutschland mit der These der zunehmenden Ungleichheit unterstützt von als Studien verkauften Kampfschriften in den Wahlkampf zieht, zeigen ernsthafte Studien das Gegenteil. Die Ungleichheit nimmt zwischen, aber auch innerhalb von Ländern wieder ab. Natürlich gibt es auch hier Ausnahmen, aber Deutschland gehört nicht dazu.

Die FT berichtet über eine neue Studie der Weltbank:

  • „Despite popular belief, the world became a more equal place in the years after the global financial crisis, with twice as many countries seeing declines in inequality as increases (…).“
  • „(…) fewer people were living in extreme poverty, or on less than $1.90 per day. In 2013, 767m, or just over one in ten of the world’s population, were struggling to survive below the line, down from 881m the year before.“
  • „The consensus has been that the growth over the past 30 years of emerging economies such as Brazil, China and India has led to the biggest decrease in inequality between countries since the Industrial Revolution. That progress, however, is thought to have come at the cost of an increase in inequality within countries, particularly in the industrialised world, as competition with new powers like China has hurt workers while the wealthy have benefited from the rising value of financial assets.“
  • „But the new study by World Bank researchers found that inequality within countries actually decreased since the 2008 crisis, with major industrialised economies among the beneficiaries.“
  • „‚Between 2008 and 2013, the number of countries experiencing declining inequality was twice the number exhibiting widening inequality‘, the authors wrote.“
  • „According to World Bank data shared with the Financial Times, the UK was the industrialised economy that saw the biggest decline in inequality after the crisis. Others include the US, Germany, Brazil and China.“
  • The most unequal countries in the world were South Africa and Haiti. In South Africa, the report found, the income share of the top 1 per cent of earners had roughly doubled over the past 20 years to a level comparable to the United States.“

bto: Manchmal tut es doch gut, auf Fakten zu schauen.

→ FT (Anmeldung erforderlich): „Inequality decreased after global financial crisis“, 2. Oktober 2016

3 Antworten
  1. Rob says:

    „But the new study by World Bank researchers found that inequality within countries actually decreased since the 2008 crisis, with major industrialised economies among the beneficiaries.“

    Hm, Im Report auf S.81 findet sich eine Grafik: Inequality *within* countries seit etwa 2003 konstant, also nicht „decreased“.

    Schwachstelle des Reports ist, dass es nur die Einkommen im Blick hat, nicht die Vermögen.

    Grafik S.72: Es ist nictht normal, dass es überhaupt viele Staaten gibt, bei denen das mittlere Einkommen (egal ob 2008-2013) effektiv gesunken ist. Abgesehen davon: zwischen 2013 und 2016 dürften einige Staaten Einkommenswachstum eingebüßt haben (z.B. Russland). Und abgesehen davon: wenn man das Einkommen der oberen 1% weglassen würde (oder den Median betrachtet), sähe die Grafik dramatisch schlechter aus. Musterbeispiel von irreführender Datenpräsentation.

    Entscheidend ist übrigens die Ungleichheit innerhalb vergleichbarer Gesellschaften, also innerhalb von Staaten. Das die Globalisierung die Mittelschicht der bevölkerungsreichen Schwellenstaaten gestärkt hat, ist einfach logisch.

    Antworten
  2. Michael Stöcker says:

    „According to our analysis, the increase in income inequality since 1970 has generated large welfare gains for households in the top 20% of the income distribution and significant welfare losses for those in the bottom 80%, measured relative to a scenario that holds inequality constant. Alternative simulations imply that a relatively modest boost in the historical growth rate of government redistributive transfers, accompanied by modestly higher average tax rates, could have achieved small but equal welfare gains for all households. Overall, our results suggest that there is room for policy actions that could offset the negative consequences of rising income inequality.”

    Diese Sätze stammen nicht aus der Feder linker Utopisten, sondern von der Federal Reserve Bank of San Francisco: http://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2016/october/welfare-consequences-of-income-inequality/

    LG Michael Stöcker

    Antworten

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Wollen Sie an der Diskussion teilnehmen?
Feel free to contribute!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Bitte das Captcha ausfüllen * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.